КОПИЯ

№2-1285/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н., 

при секретаре Герасиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Четвертак» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Четвертак» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 80 % годовых. Согласно п.10 Договора ответчик предоставил в залог имущество: а/м 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № №, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов, заемщик обязался уплатить займодавцу компенсацию в размере 9 400 руб. за изменение порядка уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 08.02.2017г. между истцом и ответчиком заключались дополнительные соглашения к договору займа, которыми изменялся размер основного долга ФИО2, сроки возврата, процентная ставка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма основного долга ФИО2 составила 

<

данные изъяты> руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 61,97 % процента годовых. Ответчик своих обязательств по договору до настоящего момента не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа и обслуживание в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствие, при этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Извещения возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Четвертак» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 80% годовых (пункты 1, 4 договора).

Дополнительным соглашением к индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами изменены условия договора согласно которым размер платежа заемщика составил 52 000 руб., со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Дополнительного соглашения), п. 2 соглашения установлено, что стороны устанавливают единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим Индивидуальным условиям в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере (23,5% от суммы долга)/(в сумме 9 400 руб.). Компенсация подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты, за пользование займом и компенсацию до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг 

<

данные изъяты> коп., проценты и компенсация.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №

<

данные изъяты> согласно которому сумма займа ФИО2 составила 

<

данные изъяты> руб., обслуживание договора 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование 

<

данные изъяты> руб. (69,54 % годовых – п.5 Соглашения), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №

<

данные изъяты>, согласно которому сумма займа ФИО2 составила 

<

данные изъяты> руб., обслуживание договора 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование 

<

данные изъяты> руб. (67,11 % годовых – п.5 Соглашения), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №

<

данные изъяты>, согласно которому сумма займа ФИО2 составила 

<

данные изъяты> руб., обслуживание договора 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование 

<

данные изъяты> руб. (68,61 % годовых – п.5 Соглашения), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №

<

данные изъяты>, согласно которому сумма займа ФИО2 составила 

<

данные изъяты> руб., обслуживание договора 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование 

<

данные изъяты> руб. (61,97 % годовых – п.5 Соглашения), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства по Договору, ни в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства в полном размере не возвратил.

Согласно расчету, представленному ООО МКК «Четвертак», общая задолженность ответчика ФИО6.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> коп., из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом и обслуживание – 

<

данные изъяты> руб., сумма пени 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа - 

<

данные изъяты> руб.

Однако, суд не может согласиться с расчетом задолженности, произведенным стороной истца.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом дополнительных соглашений) сумму займа не вернул, согласно п. 9.1 Общих условий договора потрбительского займа с ООО МФО «Четвертак», договор о потребительском займе считается заключенным между Сторонами с даты получения Заимодавцем подписанных Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа при условий, что Заемщик заявил о своем согласии заключить Договор о потребительском займе в порядке и сроки, предусмотренные настоящими Общими условиями договора потребительского займа и действует до полного и надлежащего выполнения Сторонами всех принятых на себя обязательств. Договор о потребительском займе действует до момента полного исполнения Сторонами, принятых на себя по нему обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, внес в кассу ООО «МКК «Четвертак» 

<

данные изъяты> руб., зачисленные истцом в счет погашения неустойки по договору займа, обслуживания, погашения процентов. Кроме того, ФИО2. вносил ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., зачисленные ООО «МКК «Четвертак» в счет погашения неустойки по договору займа. Данный факт подтверждается приходными кассовыми ордерами №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения 

<

данные изъяты>-5, стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания Договора на период продления в размере 

<

данные изъяты> руб. Сумма займа увеличивается на стоимость продления и обслуживания Договора.

Таким образом, материалами дела и в судебном заседании установлено, что сумма основного долга при заключении Дополнительного соглашения №ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

Из п.5 Дополнительного соглашения №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на сумму займа начисляются проценты в размере 61,97 % годовых.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", установлено, что продолжительность календарного года признается равной 365 (тремстам шестидесяти пяти) дням.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что истцом денежные средства, внесенные ФИО2 в погашение обязательств по договору займа в кассу ООО «МКК «Четвертак» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., были направлены на списание штрафных обязательств по договору займа в нарушение норм действующего законодательства, тогда как указанные суммы подлежали зачету в погашение процентов по договору займа и суммы основного долга. 

Так, согласно приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведены платежи на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. должны быть зачтены в счет оплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. - в счет погашения основного долга по договору займа, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кассу ООО «МКК «Четвертак» внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. подлежит зачету в счет уплаты процентов по договору займа от суммы основного долга 33 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.), сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. - в счет погашения основного долга по договору займа, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кассу ООО «МКК «Четвертак» внесена сумма в размере 5 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> руб. подлежит зачету в счет уплаты процентов по договору займа от суммы основного долга 31 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.), сумма в размере 

<

данные изъяты>. - в счет погашения основного долга по договору займа, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кассу ООО «МКК «Четвертак» внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. подлежит зачету в счет уплаты процентов по договору займа от суммы основного долга 26 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.), сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. - в счет погашения основного долга по договору займа, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в кассу ООО «МКК «Четвертак» внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. подлежит зачету в счет уплаты процентов по договору займа от суммы основного долга 23 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.), сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. - в счет погашения основного долга по договору займа, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.).

Исходя из изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.) в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> дн.).

Истцом начислена неустойка ответчику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (с изменением на основании п.4 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между сторонами, на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок обозначенный настоящим договором, начислению проценты в размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы долга.

С учетом периода просрочки, условий договора и размера задолженности ответчика ФИО2 по основному долгу неустойка составляет 

<

данные изъяты> руб.*2%*10 дн. - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты>.*2%*10 дн. – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (

<

данные изъяты> руб.*2%*5 дн. – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (

<

данные изъяты> руб.*2%*2 дн. – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (

<

данные изъяты> руб.*2%*10 дн. – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (16 273,81 руб.*2%*9 дн. – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно п. 5.1. Общих условий, 8.5. В случае, когда просрочка Заемщика превышает 10 (Десять) календарных дней срока погашения задолженности, Займодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком но истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 20 % (Двадцать) процентов от стоимости имущества, согласованной Сторонами.

Пунктом 12 Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за нарушение сроков передачи заложенного имущества в размере 20% от его стоимости.

Согласно п.10 Договора, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о погашении задолженности по договору займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления исх. №УЗКР2017-000032 от ДД.ММ.ГГГГ, платежной квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком указанные требования не исполнены, таким образом требования истца о взыскании штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу являются правомерными и, исходя из анализа положений Договора, должен составлять 

<

данные изъяты> руб.

С учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд может принять решение только в пределах исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца, в заявленном им размере в сумме 2 450 руб. в счет неустойки по договору займа и штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность представить доказательства возврата займа истцу полностью или частично. 

Однако, каких-либо доказательств возврата долга в полном размере, ответчик ФИО2 суду не предоставил. 

Таким образом, вследствие того, что ответчик ФИО2 не выполнил своих обязательств по вышеуказанному договору займа, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 

<

данные изъяты>., по процентам по договору займа 

<

данные изъяты> руб., неустойка по договору – 

<

данные изъяты> руб. и штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10Договора ответчик предоставил в залог имущество: а/м 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № №, цвет: серебро, г/н №.

Согласно п.8.4 Общих условий, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из заключенного сторонами договора усматривается, что стороны по соглашению между собой определили стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты> рублей (абз.2 п.10 Договора).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы ООО МКК «Четвертак» на оплату услуг представителя ФИО1. подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ООО «ЦЮС «ПЭ» № в получении денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

При определении размера расходов по оплате услуг представителей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень занятости представителя в судебных заседаниях по настоящему делу, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса, процессуальных прав и обязанностей сторон и считает необходимым взыскать в пользу истца 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО МКК «Четвертак» оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 

<

данные изъяты> руб. следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в общем размере 

<

данные изъяты> коп. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МКК «Четвертак» по требованиям неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., так как требования истца в этой части удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца ООО МКК «Четвертак» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Четвертак» сумму долга по договору займа в замере 

<

данные изъяты>

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № №, цвет: серебро, г/н №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену транспортного средства: 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № №, цвет: серебро, г/н №, в размере 

<

данные изъяты>) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Четвертак» судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья - подпись

Копия верна : Судья И.Н. Шинкарук

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде 

<

адрес>