Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_____________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Шатура Московская область 16 февраля 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в рейсовом автобусе, регистрационный знак № «Шатурского ПАТП» филиала ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», следовавшем по маршруту № сообщением 

<

адрес>», проехав остановку 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 20 часов 55 минут, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что сидевший на месте № ФИО9. спит, тайно похитил лежавший рядом рюкзак последнего стоимостью 2000 рублей, в котором находился телефон марки «Люмиа 820» стоимостью 8000 рублей, телефон марки «Нокиа» модели х2:00 стоимостью 1000 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, банковская карта «WESTERN UNION», банковская карта ООО «Домашние деньги», банковская карта «Mycard.ru», на которых не было денежных средств на счету, два зарядных устройства, связка ключей, барсетка и кошелёк, не представляющие ценности, денежные средства в сумме 15000 рублей, лекарственные средства «Эреспал - сироп» емкостью 150 мл стоимостью 288 рублей, «Аскорил сироп» емкостью 100 мл стоимостью 332 рубля, «Рино стоп спрей 0,05%» емкостью 15 мл стоимостью 95 рублей, «Сумамед 500 мг» стоимостью 576 рублей, а также документы на имя ФИО5: паспорт гражданина РФ, военный билет, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, два полиса обязательного медицинского страхования, удостоверение 

<

данные изъяты>», а всего на общую сумму 27291 рубль. После этого ФИО1 с похищенным вышел из автобуса, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим ФИО5 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний возместил ему причиненный ущерб, и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как ФИО1 добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – кассовый чек и автобусный билет хранить в уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.Н.Терентьев