78RS0002-01-2020-001788-18

Решение

 изготовлено в окончательной форме 12.10.2020 года

Санкт-Петербург 

2-4260/2020 РЕШЕНИЕ 23 сентября 2020 года 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Анейчик Д.А.,

С участием представителя истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 1050420,17 руб., компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб., штрафа, указав, что является наследником своего отца ФИО3, который с использованием кредитных денежных средств приобрел автомобиль, 20.11.2018 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования клиентов финансовой организации, по условиям которого застрахован риск «Смерть застрахованного». 21.04.2019 года около 12.18ч произошло ДТП в результате которого ФИО3 скончался, произошел страховой случай, однако в получении страховой выплаты истице было отказано, что послужило основанием для обращения в настоящим иском. 

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, извещался судом, представлен отзыв, против иска возражает (т1 л.д. 45-52, 125-132).

3 лица АО КБ Локо-Банк, ФИО4, ФИО5 не явились, извещались судом. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 21.04.2019 года около 12 часов 18 минут по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, а/д Сортавала, 11 км + 750 метров произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген TOUAREG г/н №, под управлением ФИО3 и грузового автомобиля КАМАЗ – №, г/н №, под управлением третьего лица ФИО6 В результате данного ДТП погибли водитель автомобиля марки Фольксваген TOUAREG г/н № ФИО3, пассажир автомобиля марки Фольксваген TOUAREG г/н № – супруга ФИО3 – ФИО7, несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был госпитализирован (свидетельство о смерти, справка о смерти т1 л.д. 94, 96).

Между АО КБ Локо-Банк и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1050420,17 руб., срок возврата 20.11.2023 года, под 13,40 % годовых, погашение кредита платежами ежемесячно 20 числа, согласно графику, для обеспечения обязательств заемщик передал в залог банка автомобиль, приобретаемый по договору купли-продажи Фольксваген TOUAREG г/н №, залоговая стоимость автомобиля 1560000,00 руб. (т 1 л.д. 145-148, 149-150).

20.11.2018 года ФИО3 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключили договор добровольного страхования клиентов финансовой организации, страховые риски в том числе «Смерть застрахованного». Страховая сумма 1050420,17 руб., страховая премия 50420,17 руб. уплачена ФИО3 в соответствии с платежным поручением № 923 от 20.11.2018 года (т 1 л.д. 10-12, 13, 55-57, т 2 л.д. 11-14), указанные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

Истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты (т1 л.д. 14-16, 18-19, 91-93).

В адрес истца ответчиком направлен ответ (т 1 л.д. 74) о необходимости представить документы - копии акта судебно-медицинского исследования с указанием концентрации алкоголя в крови, постановления о возбуждении уголовного дела, водительского удостоверения в соответствии с п. 8 условий страхования.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истица является наследницей ФИО3(доля ?). Истица является дочерью ФИО3 (т 1 л.д. 98).

Наследником так же является несовершеннолетний ФИО - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону (доля ?) (т 1 л.д. 30,31, 162 оборот).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (т 1 л.д. 156-241).

Из материалов наследственного дела следует, что законными представителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО8, ФИО9 – 3 лица по делу (т 1 л.д.160 оборот).

Из материалов дела следует, что в возбуждении уголовного дела отказано. 

Из акта № судебно-медицинского исследования трупа, выполненного ГКУЗ БСМЭ ЛО следует, что смерть ФИО3 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, осложнившейся развитием травматического шока. Вывод о причине смерти подтверждается наличием множественных двусторонних переломов ребер, перелома диафаза правой бедренной кости, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, в боковые желудочки мозга, наличием рвано – ушибленных ран и ссадин, в сочетании с неравномерным кровенаполнением внутренних органов, отеком легких и головного мозга. Судебно-химическим исследованием (акт № от 20.05.2019 получен 27.05.2019г) крови, мочи от трупа ФИО3 этиловый спирт не обнаружен, не обнаружены метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты, не обнаружены производные барбитуровой кислоты, производные фенотиазина, производные 1,4 бензодиазепина, морфин, холеин, 6-моноацетилморфин, метадон, папаверин, атропин, кокаин, имизин и его аналоги, димедрол, эфедрин. (т 1 л.д. 77-82).

АО КБ Локо-Банк обратился к истцу с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (т 1 л.д. 144).

Так же имеется судебный спор о взыскании задолженности по кредитному договору (т1 л.д. 151-153).

Как следует из положений пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Поскольку, заключенный ФИО3 договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, то в соответствии с приведенными положениями закона к наследникам в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Руководствуясь положениями статей 942, 943, 944 ГК РФ, статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исходя из того, что смерть застрахованного ФИО3 наступила в период действия договора добровольного страхования, в данном случае имел место быть страховой случай «смерть застрахованного», предусмотренный п. 3.1 договора страхования, выгодопреобретатель по всем страховым рискам указан - в соответствии с законодательством РФ, учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно, требования законными представителями наследника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заявлены, суд приходит к выводу, что отказ страховщика в выплате страхового обеспечения является незаконным, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1050420,17 руб.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

П. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Таким образом, по смыслу Закона «О защите прав потребителей», в результате заключения в данном случае договора страхования, гражданин, заказавший и оплативший соответствующую финансовую услугу, и его наследники являются потребителями финансовой услуги, а на возникшие правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф с учетом требований разумности, 333 ГК РФ в размере 300000,00 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 13 460,00 руб. 

В остальной части следует отказать. 

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 1050420,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 300000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 13 460,00 руб. 

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья подпись Н.Н. Григорьева

Копия верна 

Судья Григорьева Н.Н.