Дело №2-3882/2025, 

УИД 76RS0014-01-2025-002809-38

Изготовлено 12.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

19 ноября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НГСК-Арктик 7» к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба,

установил:

ООО «НГСК-Арктик 7» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», ФИО1, ФИО2, просило взыскать с надлежащего ответчика возмещение убытков в сумме 113 710 рублей, возмещение судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 7 411 рублей 30 копеек, возмещение почтовых расходов в сумме 500 рублей. Истец просил также взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в сумме 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на имевший место 27.03.2025 факт повреждения принадлежащего ему автомобиля, а также на ненадлежащее исполнение АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения. 

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 заявил об отказе от иска в части исковых требований к ФИО1, ФИО2, а также от требований к АО «СОГАЗ» в части взыскания убытков в сумме, превышающей 85 300 рублей, взыскания неустойки.

Представитель истца полагал, что правовых оснований для отказа страховщика в выплате не было, ДТП было оформлено европротоколом, страховщик имел возможность исполнить свои обязанности надлежащим образом.

Представитель АО «СОГАЗ» на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на иск, полагала, что страховщик правомерно отказал в выплате страхового возмещения, поскольку ДТП было оформлено европротоколом, при этом, гражданская ответственность одного из участников ДТП не была застрахована в установленном порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, САО «ВСК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 19.11.2025 производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований ООО «НГСК-Арктик 7» к ФИО1, ФИО2, а также требований к АО «СОГАЗ» в части взыскания убытков в сумме, превышающей 85 300 рублей, взыскания неустойки.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. 

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 27.03.2025 по вине ФИО2, управлявшего принадлежащим ФИО1 автомобилем JAC, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух автомобилей), в результате которого принадлежащий ООО «НГСК-Арктик 7» автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована АО «СОГАЗ», гражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, не была застрахована в установленном законом порядке.

Документы об указанном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ООО «НГСК-Арктик 7» 14.04.2025 обратилось в АО «СОАГЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представило извещение о дорожно-транспортном происшествии. 

Страховщиком организован осмотр принадлежащего ООО «НГСК-Арктик 7» автомобиля. Согласно экспертному заключению от 21.04.2025, подготовленному ООО «РАВТ-Эксперт» по инициативе АО «СОГАЗ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с единой методикой без учета износа составляет 113 710 рублей, с учетом износа составляет 85 300 рублей.

Выводы указанного экспертного заключения лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

АО «СОГАЗ» письмом от 28.04.2025 уведомило ООО «НГСК-Арктик 7» об отказе в выплате страхового возмещения. В обоснование принятого решения указано, что гражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована, при этом оформление документов о ДТП осуществлено в соответствии с п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Досудебная претензия ООО «НГСК-Арктик 7» оставлена страховщиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Указанные положения ООО «НГСК-Арктик 7» в рассматриваемом случае нарушены. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что факт вышеназванного ДТП и вина ФИО2 установлены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с САО «СОГАЗ» в пользу ООО «НГСК-Арктик 7» страхового возмещения в сумме 85 300 рублей.

Основания для взыскания с ответчика штрафа отсутствуют, поскольку отказ в выплате страхового возмещения был обусловлен нарушением участниками ДТП положений п.1 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 309 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НГСК-Арктик 7» к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГСК-Арктик 7» (ИНН №) страховое возмещение в сумме 85 300 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 309 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский