Дело №а-284/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019г. 

<

адрес> 

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 122483,73р.,-

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 121.728р. и пени в сумме 755,73р., в общей сумме 122483,73 рублей, указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком не уплатил транспортный налог за период 2015-2018г., несмотря на то, что в его адрес направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога. 

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела трижды не явился в суд 12.02,12.03 и ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела также не явилась в суд, о причинах не явки не сообщила. Извещения суда возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Дело в порядке п.2ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358 и 401 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Указанные уведомление и требование получены ответчиком, что подтверждается приложенными к делу извещениями, однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате задолженности по транспортному налогу в установленные сроки.

Административный истец в обоснование своих требований, приложил к делу расчет и сведения о регистрации трех транспортных средств за ответчиком, а именно АУДИ - А6 за г\н №, НЕОПЛАН №, г\н № и Мерседес Бенц,г\н № в период с 2014 по 2016 г.г., с требования о взыскании транспортного налога за указанный период. 

Из ответа ОГИБДД МВД РД на запрос суда следует, что в период с 2015 по 2016 за ответчиком были зарегистрированы два транспортных средства, а именно: АУДИ - А6 за г\н №, НЕОПЛАН №, г\н №. Автомобиль Мерседес Бенц,г\н № не значится зарегистрированным за ответчиком. 

Транспортный налог за АУДИ - А6 за г\н №, согласно расчету составил: за 2015 – 4069,00р., за 2016 г.- 5425,00р., за ТС НЕОПЛАН №, г\н № в 2015 составил 3267,00р, в 2016 – 8167,00р., итого 20928,00р., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части требования истца следует оставить без удовлетворения, поскольку истцом не представлены суду доказательства о регистрации ТС Мерседес Бенц за г\н № за административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(ст.103 КАС РФ)

В соответствии со ст.333.35 НК РФ Инспекция освобождена от уплаты налога, в связи с чем, с ответчика в Федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 827 рублей.

Суд считает возможным разъяснить сторонам, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, они вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ,суд-

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> транспортный налог в размере 20928 (двадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет госпошлину в размере 827 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда 

<

адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров