Дело № 1-3-2/2025

64RS0017-03-2024-000553-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области составе: председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Панченко Л.В., 

с участием государственных обвинителей Перченко О.А., Макаревича В.А., 

подсудимого ФИО1., 

защитников – адвокатов Юдникова В.С., Юдниковой Т.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

26 июля 2023 года ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное, без соответствующего разрешения, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, примерно в 12 часов 35 минут, находясь на участке лесного фонда Государственного казенного учреждения «Саратовское областное лесничество» Балашовского лесничества Самойловского участкового лесничества в квартале № 24, расположенном в 300 метрах от 

<

...> Саратовской области, управляя экскаватором марки ТХ 220 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 34, достоверно зная, что не имеет в установленном порядке разрешения на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, действуя умышленно, реально осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области и желая наступления этих последствий, незаконно, в нарушение ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 4 и 9 ч. 1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» и ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», двигаясь по лесной дороге пролегающей в квартале № 24 выделах 7 и 9, квартале № 23 выделе 5, в квартале № 21 выделах 20 и 21, при помощи ковша на экскаваторе марки ТХ 220 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 34, повредил до степени прекращения роста сырорастущие деревья: рода Дуб в количестве 77 штук в объеме 33,69 метров кубических, стоимостью 3705832 рублей; рода Ясень в количестве 35 штук в объеме 17,979 метров кубических, стоимостью 1977654 рублей; рода Вяз в количестве 35 штук в объеме 5,359 метров кубических, стоимостью 78423 рубля; рода Тополь вид Осина обыкновенная в количестве 10 штук в объеме 3,01 метров кубических, стоимостью 21780 рублей; рода Тополь в количестве 1 штуки в объеме 0,75 метров кубических, стоимостью 5427 рублей; рода Яблоня в количестве 2 штук в объеме 0,83 метров кубических, стоимостью 31329 рублей; рода Груша в количестве 3 штук в объеме 0,49 метров кубических, стоимостью 18495 рублей; рода Клен в количестве 33 штук в объеме 3,599 метров кубических, стоимостью 395882 рублей; рода Липа в количестве 44 штук в объеме 9,965 метров кубических, стоимостью 145827 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области был причинен материальный ущерб, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в общем объеме 75,672 метров кубических указанных пород деревьев на общую сумму 6380649 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 260 УК РФ, не признал, пояснил, что с 21.07.2022 года по 24.05.2024 года он работал у ИП ФИО2 №1 в должности машиниста экскаватора.

С весны до осени 2023 года онработална реконструкции подвесного моста через реку Терса в р.п. Самойловка, которую ИП ФИО2 №1 проводил на основании муниципального контракта, заключенного с администрацией Самойловского муниципального района Саратовской области. Дорога к мосту, которая пролегала через лесной массив со стороны села Залесянка, была узкой- приблизительно метр по краям от ширины экскаватора. Данная дорога была извилистой и имела выбоины, которые наполнялись водой и создавали заболоченность. Из-за деревьев, которые соединялись кронами вверху и создавали тень, дорога неделями не просыхала после дождей.

До 26 июня 2023 года от водителей строительной техники, работавших на реконструкции подвесного моста,он слышал, что они несколько раз рвалишины на колесах об пни, находящиеся на лесной дороге. Ему было известно, что администрация Самойловского района до начала строительных работ организовывала грейдирование данной дороги, после чего он предполагает остались эти пни.

Также ему известно, что в летнее время, когда пошли дожди и невозможно было проехать по лесной дороге, индивидуальный предприниматель ФИО2 №1 неоднократно обращался в администрацию Самойловского района с предложением о переносе сроков выполнения контракта по реконструкции моста на более позднее время, на что получал отказ, в связи с чем был вынужден продолжать работы, не смотря на неблагоприятные погодные условия.

С мая 2023 года работы по реконструкции моста велись со стороны р.п. Самойловка, а с июня они велись на противоположном берегу реки Терса. При помощи экскаватора он выкапывал котлованы для заливки фундаментом креплений несущих опор моста. Куда потом, проводилась заливка бетона. Бетон на объект доставлялся на автомобиле Камаз с миксером.

26 июля 2023 года в дообеденное время ему позвонил ФИО2 №1 и попросил при помощи экскаватора отбуксировать Камаз с бетоном, который застрял на лесной дороге.Подъехав на экскаваторе к Камазу с миксером, увидел, что он стоялпо направлению строящегося моста и был заполнен жидким бетоном объемом около 7 кубических метров. Камаз увяз в грязи и накренился на бок. Он и водитель Камаза ФИО2 №5 понимали, что бетон застывает, так как кончилась вода для его разжижения и вместе с ним автомобиль может опрокинуться и раздавить кабину с водителем. Он при помощи двух тросов зацепил Камаз сзади и стал буксировать его задом к началу дорогу, откуда он приехал. Однако, Камаз по старым следам стал еще больше зарываться в грязи, поскольку центр тяжести был смещен назад и задним мостом он стал сгребать грязь как ковшом.После этого ему пришлось переехать и зацепить Камаз спереди, когда объезжал Камаз он сломал несколько деревьев. Зацепив Камаз спереди двумя тросами, получилась гибкая сцепка, длинной около25 метров. После этого он отбуксировал Камаз под управлением ФИО2 №5 к подвесному мосту, где и был слит бетон.

В процессе буксировки Камаза ему приходилось ковшом экскаватора наклонять деревья и тем самым отодвигать ихивыравнивая углы для проезда, буксировки Камаза на извилистой дороге, иначе бы он врезался в деревья. При буксировке Камаза он при помощи ковша экскаватора повредил около 20-30 деревьев, не больше. Другого способа вытащить Камаз из грязи не имелось, поскольку было бы допущено опрокидывание автомашины с повреждением емкости миксера и водительской кабиныа так же могло произойти застывание бетона, после чего дальнейшая эксплуатация автомашины невозможна. То есть, если бы он не отбуксировал Камаз с миксером, то произошло бы повреждение материальных ценностей в виде Камаза и груза, а также создавалась угроза жизни водителя ФИО2 №5, который мог бы опрокинуться вместе с машиной.

Указания по поводу расчистки дороги от ФИО2 №1 или других он не получал.Он исходил из возникшей угрозы материальным ценностям и жизни людей: как своей, так и ФИО2 №5 Высота стрелы экскаватора в сложенном состоянии составляет 6 м. При буксировки Камаза стрела от экскаватора могла задеть кроны деревьев и они могли упасть на кабину экскаватора и Камаза и придавить их.

Его действия были направлены на устранение опасности, непосредственно угрожающей его жизни и водителя ФИО2 №5, а также в целях предотвращения повреждения ценного имущества: автомобиля с грузом. Эта опасность не могла быть устранена иным способом.

В виду наличия существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке 276 УПК РФоглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых следует, что 26 июля 2023г., ему позвонил ФИО2 №1 и сказал, что необходимо поехать к месту проведения строительства подвесного моста и при помощи экскаватора отбуксировать автомобиль Камаз с бетоном. На тот момент он находился в р/п Елань на базе ИП ФИО2 №1 на ул. Волгоградская. В лесу на грунтовой дороге, он увидел автомобиль Камаз с миксером и бетоном, который стоял в направлении к подвесному мосту. Атомобиль увяз в грязи и накренился на бок. Водителем автомобиля был ФИО2 №5 Они опасались, что автомобиль может завалится на бок. Кроме того, имеющийся в автомобиле бетон, мог застыть. Примерно в 12 часов 35 минут 26 июля 2023 года, управляя вышеуказанным экскаватором он подъехал к автомобилю Камаз, затем, сломав ковшом деревья вдоль дороги, объехал его. После этого, при помощи троса приподнял автомобиль Камаз и выровнял его на дороге. Затем он стал двигаться на экскаваторе в сторону подвесного моста и при этом ломать деревья по обе стороны, вдоль лесной дороги. Делал он это для того, что бы верхняя часть автомобиля Камаз не застревала в кронах деревьев. Таким образом, он расширил дорогу для проезда транспорта. Он понимал, что своими действиями, он повреждает деревья до степени прекращения роста. Камаз с бетоном он отбуксирован к подвесному мосту, а потом обратно. При расчистке лесной дороги, он при помощи ковша экскаватора повредил не менее 20-30 деревьев, точное количество не знает. В тот деньэкскаватор он оставил, 26 июля 2023 года, при въезде в лес со стороны улицы Горной села Залесянка Самойловского района Саратовской области. Кроме того пояснил, что в расчистке дроги ему ни кто не помогал, никто указаний по расчистки лесной дороги ему не давал. Решение по расчистке лесной дороги он принял сам, так как считал, что деревья угрожали его жизни и здоровью, а так же повреждению техники. Поясняет, что деревья в лесу вдоль дороги он ломал при помощи экскаватора для того, что бы расчистить дорогу и сделать ее шире.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего – Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что c 21 августа 2023 года он работает в государственном казенном учреждении Саратовской области «Саратовское областное лесничество» в должности участкового лесничего Самойловского участкового лесничества Балашовского лесничества. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства в лесах Самойловского района Саратовской области. В августе 2023 года ему стало известно от главного лесничего Балашовского лесничества ГКУ СО Саратовской области ФИО2 №9 о том, что неизвестные лица совершили повреждение лесных насаждений в количестве более 200 деревьев разной породы в лесном массиве расположенном в квартале №24 выделе 7 и 9, квартале №23 выделе №5, в квартале №21 выделе 20 и 21, где пролегает грунтовая дорога через лесной массив от ул. Горная с. Залесянка Самойловского района Саратовской области в сторону берега реки Терса к подвесному мосту. Так же ему было известно, что на тот момент проводилось строительство подвесного моста через реку Терса со стороны пер. Береговой р/п Самойловка к противоположному берегу реки. В августе 2023 года он осуществлял патрулирование указанного участка леса, где им были обнаружены поврежденные деревья вдоль грунтовой дороги вышеуказанной. Количество поврежденных деревьев было более 200 деревьев. Некоторые деревья были выкорчеваны. На основании полученных данных о незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений и действующего законодательства был составлен расчет ущерба, причиненного государству в результате незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, деревьев разных родов. Данный ущерб причинен государству в лице «Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области». Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 ФИО2 №2 показал суду, что работает в должности начальника отдела территориального развития администрации Самойловского муниципального района Саратовской области. 21 февраля 2023 года Администрация Самойловского муниципального района Саратовской области заключила муниципальный контракт о реконструкции подвесного моста пешеходного в центре поселка р/п Самойловка через реку Терса по адресу: Саратовская область р/

<

...>» с ИП ФИО2 №1, со сроком выполнения работ до 01 августа 2023 года. Для проезда к противоположному берегу реки Терса имелась грунтовая дорога, пролегающая через лесной массив со стороны ул. Горная с. Залесянка Самойловского района. Перед началом работ по реконструкции моста он осматривал дорогу, ведущую к месту работ и проходящую через лес. Дорога находилась в неудовлетворительном состоянии и была затруднительна для проезда тяжелой техники. Он устно согласовал с участковым лесничим Самойловского района ФИО2 №6 необходимость проезда тяжелой техники через лесной массив со стороны ул. Горная с. Залесянка к противоположному берегу реки Терса, для строительные работ. ФИО2 №6 его уверил, что дорога через лесной массив находится в удовлетворительном состоянии и что по ней возможен проезд тяжелой техники, без вреда для леса. Документально они это не оформляли. С мая 2023 года ФИО2 №1 начал строительство подвесного моста. В июне и июле 2023 года неоднократно шли дожди. Допускает, что у ФИО2 №1 могли быть сложности с подъездом к противоположному берегу реки Терса. К нему ФИО2 №1 в период строительства подвесного моста, обращался с просьбой предоставления ему тяжелой техники для буксировки его техники, которая увязла на раскисшей от дождей дороге через лесной массив. Ему было известно, что проезд техники ФИО2 №1 через указанную лесную дорогу был затруднителен на протяжении всего строительства моста. Продлевались ли сроки выполнения муниципального контракта по реконструкции моста ему не известно.

ФИО2 ФИО2 №4 подтвердил показания данные на стадии предварительного следствия и пояснил суду, что является жителем с. Ольшанка Самойловского района Саратовской области. Он часто проходит по краю леса, расположенного в конце его огорода, так как выводит скот на пастбище. В с. Залесянка на ул. Горная проживает его отец, которого он часто навещает и ходит к нему по лесной дороге пролегающей от ул. Горная с. Залесянка до противоположного берега реки Терса, к подвесному мосту. При этом он проходит не всю дорогу, а примерно около 1 километра, а потом сворачивает на другую дорогу. Он неоднократно видел, начиная с мая 2023 года, как по указанной дороге проезжали КАМАЗы. Он так же видел, что эту дорогу засыпали боем и землей. Ему было известно, что по этой дороге проезжала техника к противоположному берегу реки Терса, для строительства подвесного моста. В конце июля 2023 года он видел, как примерно на расстоянии 100 метров от въезда в лес со стороны ул. Горная с. Залесянка Самойловского района Саратовской области, застрял автомобиль Камаз, рядом стоял экскаватор. Указанный автомобиль Камаз застрял в грязи на дороге, в то время шли дожди и в лесу было сыро. После этого через несколько дней он вновь шел по этой дороге и увидел большое количество поврежденных деревьев, которые были выкорчеваны и сломаны. 

ФИО2 ФИО2 №7 в судебном заседании подтвердил показания данные на стадии предварительного следствия и показал, что с июня 2023 года по август 2023 года он работал в должности участкового лесничего Самойловского района Балашовского лесничества. В его обязанности входила охрана лесов, контроль пожарной безопасности. 27 июля 2023 года при патрулировании лесного массива расположенного на границы с. Ольшанка и с. Залесянка Самойловского района, в квартале №24 выделе 7 и 9, квартале №23 выделе 5, квартале №21 выделе 20 и 21 им было обнаружено большое количество выкорчеванных и поломанных деревьев разных пород, которые произрастали вдоль грунтовой дороги в лесу от ул. Горной с. Залесянка в сторону противоположного берега реки Терса, где расположен навесной мост. Кроме того, им был обнаружен гусеничный экскаватор в кузове желтого цвета, на ковше которого имелись обломки деревьев. Ему было известно, что в то время велись строительные работы по возведению нового подвесного моста через реку Терса со стороны р/п Самойловка в сторону с. Залесянка и для подъезда к противоположному берегу реки Терса имелась грунтовая дорога, пролегающая через лесной массив со стороны ул. Горная с. Залесянка. Некоторое время, в течении которого производилось строительство подвесного моста, по этой дороге проезжала тяжелая габаритная техника и ширины вышеуказанной дороги было достаточно для проезда. В июне 2023 года было много дождей и соответственно грунтовая дорога через лесной массив могла раскинуть, что затрудняет проезд. Обнаружив выкорчеванные и обломанные деревья в лесном массиве, он сообщил в полицию и вышестоящему руководству, так как было совершено повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений. Совместно с сотрудниками полиции, главным лесничим Балашовского лесничества ФИО2 №9 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты 249 спилов с поврежденных стволов деревьев.

ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании показал, что с 2018 года по май 2023 года он работал в должности участкового лесничего Самойловского района Балашовского лесничества ГКУ «Саратовское областное лесничество». Примерно в феврале или марте 2023 года, точную дату не помнит, ему от ФИО2 №2 стало известно, что ИП ФИО2 №1 и Администрацией Самойловского муниципального района Саратовской области заключен муниципальный контракт о реконструкции подвесного моста пешеходного в центре поселка р/п Самойловка через реку Терса по адресу: Саратовская область р/

<

...>». Он пояснял ФИО2 №2, что для проезда к противоположному берегу реки Терса имелась просека (лесная дорога), пролегающая через лесной массив со стороны ул. Горная с. Залесянка Самойловского района, а так же, что необходимо согласовать проезд по этой дороге с главным лесничим Балашовского лесничества. Документально с ним администрация Самойловского района, не согласовывала проезд по этой просеке (лесной дроге). Примерно в июне 2023 года на противоположном берегу реки Терса началось строительство подвесного моста. На тот момент он уже не работал участковым лесничим. Примерно в середине июня 2023 года, видел, что на противоположном берегу работает экскаватор. Лесная дорога, была в удовлетворительном состоянии, она была сухая и достаточна широкая для проезда техники, в том числе и тяжелой, габаритной. Он понял, что экскаватор, который работал на берегу реки Терса проехал именно по этой дороге, поскольку других иных подъездных путей к мосту не имеется. Впоследствии от местных жителей ему стало известно, что при строительстве подвесного моста на указанной выше просеке (лесной дороге) было повреждено большое количество деревьев. 

ФИО2 ФИО2 №5, подтвердив показания данные им на стадии предварительного следствия, в судебном заседании пояснил, что в 2023 году он подрабатывал у ИП ФИО2 №1 без трудового договора, в качестве водителя на автомобиле Камаз с миксером, он перевозил бетон из р/п Елань Волгоградской области к строительству подвесного моста через реку Терса в р/п Самойловка Саратовской области. Подъезд к противоположному берегу реки Терса осуществлялся через лес. Бетон возил только он и сливал его в котлован в несколько этапов. Через некоторое время погодные условия испортились и пошли дожди, дорога в лесу раскисла и проезжать по ней стало затруднительно. До этого автомобиль Камаз без трудностей проезжал к месту строительства, кроны деревьев не мешали, ширина дороги была доступна для беспрепятственного проезда. С ухудшением погоды, он неоднократно застревал и его буксировал экскаватором ФИО1, который так же работал у ИП ФИО2 №1. В конце июля 2023 года, точную дату он не помнит, но допускает, что это было 26 числа, он в очередной раз доставлял бетон на автомобиле Камаз с миксером и увяз на лесной дороге. Буксирование было осуществлено при помощи экскаватора под управлением ФИО1 Деревья угрозы для его жизни и для техники не представляли и не мешали проезду. Проезду техники мешала раскисшая от дождей и не просыхающая лесная дорога. После этого он уехал в р/п Елань. Через несколько дней он снова повез бетон, когда въехал в лес увидел много поврежденных, поломанных деревьев вдоль лесной дороги. Там же, при въезде в лес стоял экскаватор. Он понял, что этим экскаватором, были повреждены деревья. Когда он проезжал по лесу, то вдоль всей дороги были поломаны и выкорчеваны деревья. 

ФИО2 ФИО2 №9 в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и пояснил, что работает в должности главного лесничего Балашовского лесничества ГКУ «Саратовское областное лесничество» «Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области». 27 июля 2023 года ему от Г. занимавшего должность участкового лесничего стало известно, что в квартале №24 выделах 7 и 9, квартале №23 выделе 5, квартале №21 выделах 20 и 21 Самойловского участкового лесничества обнаружено большое количество поврежденных до степени прекращения роста сырорастущих деревьев разного возраста и разных пород. В тот же день, 27 июля 2023 года он совместно с инженером по охране и защите леса Балашовского лесничества ФИО2 №8 выехал к указанном месту. По прибытииими в указанных выше кварталах и выделах, по обе стороны лесной дороги протяженностью 2 километра 450 метров были обнаружены поврежденные до степени прекращения роста, лесные насаждения. Некоторые из них были выкорчеваны, иные сломаны. На стволах поврежденных деревьев были обнаружены явные следы от тяжелой техники. На лесной дороге имелись следы от гусениц экскаватора, который он видел при въезде в лес со стороны улицы Горной села Залесянка Самойловского района Саратовской области, на ковше которого застряла древесная щепа. Водителя экскаватора не было. Лесная дорога была сырой, были видны следы буксира. Совместно с сотрудниками полиции, ФИО2 №8 и ФИО2 №7 были осмотрены все поврежденные деревья, установлено, что всего было повреждено до степени прекращения роста 249 деревьев, среди которых были дуб, ясень, вяз, осина, яблоня, груша, клен, липа, ива. Все эти деревья были разные по возрасту и диаметру ствола. По листве деревьев было понятно, что их повреждение было совершено не позднее истекших суток.Их с ФИО2 №8 задача была в проведении инструментального замера поврежденных деревьев, для определения в дальнейшем размера ущерба. В каждом случае, при замере дерева, все было индивидуально, поскольку были деревья, у которых не было пенька, был разорван ствол, при этом, им было необходимо зафиксировать диаметр дерева. Спилы с этих деревьев делаются уже для проведения ботанической экспертизы, которая определяет породу дерева и его состояние – сухое оно или сырорастущее. Сотрудники полиции совместно с ФИО2 №7 проводили спилы с деревьев, он видел, как они это делают. Впоследствии спилы с деревьев были упакованы в мешки. Так же пояснил, что ни администрация района, ни ИП ФИО2 №1, не обращались к нему по согласованию проезда по указанной выше лесной дороге, а тем более ее расчистки от деревьев для проезда техники.Поясняет, что по пришествии значительного времени, а именно более года, с момента случившегося, допускает, что некоторые детали мог забыть. В настоящий момент подтверждает показания данные им на стадии предварительного следствия.

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании подтвердила показания данные ею на стадии предварительного следствия и показала, что работает в должности инженера Балашовского лесничества ГКУ «Саратовское областное лесничество» «Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области». В ее должностные обязанности входит охрана лесов, контроль пожарной безопасности, посадочные мероприятия, расчет ущерба. 27 июля 2023 года ей от главного лесничего, ФИО2 №9 стало известно, что в квартале №24 выделах 7 и 9, квартале №23 выделе 5, квартале №21 выделах 20 и 21 Самойловского участкового лесничества обнаружены большое количество поврежденных до степени прекращения роста сырорастущих деревьев разного возраста и разных пород. В тот же день, 27 июля 2023 года она совместно с главным лесничим Балашовского лесничества ГКУ «Саратовское областное лесничество» «Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области», ФИО2 №9 выехала к указанном месту. По прибытию в указанных выше кварталах и выделах она увидела, что вдоль лесной дороги по обе стороны были повреждены до степени прекращения роста лесные насаждения. Из них некоторые были выкорчеваны, иные сломаны. На стволах поврежденных деревьев были обнаружены явные следы от тяжелой техники. На лесной дороге были обнаружены следы от гусениц экскаватора, который находился при въезде в лес со стороны улицы Горной села Залесянка Самойловского района Саратовской области, на ковше которого застряла древесная щепа. Водителя экскаватора не было. Лесная дорога была сырой, были видны следы буксира, от колес тяжелой техники. Ею совместно с ФИО2 №9, ФИО2 №7 и сотрудниками полиции были осмотрены все поврежденные деревья, установлено, что всего было повреждено до степени прекращения роста 249 деревьев, среди которых были дуб, ясень, вяз, осина, яблоня, груша, клен, липа, ива. Все эти деревья были разного возраста и диаметра стволов. ФИО2 №9 производил инструментальный замер стволов деревьев, а она составляла перечётную ведомость деревьев, так называемую «точковку». Замеры проводили на высоте 1 метр 30 сантиметров от корня дерева, как то предусматривает регламент, а именно согласно приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730. По некоторым деревьям замеры на высоте 1 метр 30 сантиметров от корня, сделать не представлялось возможным по причине раскола (разрыва), в этих местах, стволов деревьев. Замеры на таких деревьях, были произведены в ближайшем к разрыву месте. В перечетной ведомости указываются кварталы и выделы где были повреждены деревья, кроме того фиксируются количество поврежденных деревьев, их породы и диаметр. Данная перечетная ведомость необходима для последующего расчета ущерба, пород и места поврежденных деревьев. Протяженность лесной дороги, вдоль которой были повреждены деревья до степени прекращения их роста, составила 2 километра 450 метров. На основании полученных данных о незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений и действующего законодательства ею был составлен предварительный расчет ущерба. Так же пояснила, что по изъятым спилам раскорчеванных деревьев была произведена ботаническая экспертиза, согласно которой изменилось количество деревьев по породам, ранее ею указанных в перечетной ведомости. Случившееся стало возможным в виду того, что в лесу на указанном участке, деревья в хаотичном положении были навалены друг на друга, стволы деревьев были разорваны, кора содрана. Все эти деревья были повреждены тяжелой техникой, так как на стволах деревьев имелись явные следы. Из 249 деревьев ботанической экспертизой 9 были признаны сухостойными.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №10 показал, что работает заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области в его должностные обязанности входит, в том числе расчет ущерба причиненного в результате нарушений лесного законодательства. По данному уголовному делу им производились расчеты ущерба. Ранее им были произведенырасчет ущерба за незаконную раскорчевку лесных насаждений, где были указаны не точные размеры кубометров в породах Ясень, Вяз, Осина и Клен. Кроме того, поясняет, что в произведенных ранее расчетах им были допущены неточности в расчетах, а именно в расчете кубометров и суммах ущерба в породах Осина и Тополь, Ясень. Достоверный расчет указан в справке от 14.10.2024, этот расчет он производил в ручном режиме, не применяя таблицу расчета Эксель. Согласно заключения ботанической экспертизы №2122/1-5 от 08.02.2024 из представленных на экспертизу 249 спилов деревьев, 9 деревьев были признаны сухостойными. Так же количество деревьев по породам изменилось, в связи с чем им был произведён этот расчет. Размер кубометров изменился в связи с изменением количества деревьев по породам и был высчитан согласно сортиментным таблицам приложения №4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730 п. 4. Кроме того дополнил, что диаметры фиксировались в первоначальном документе, который был составлен ФИО2 №8, из него за основу он брал диаметры деревьев, а с ботанической экспертизы данные о породах деревьев. За основу расчета ущерба берется постановление Правительства № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам в следствие нарушения лесного законодательства», из которого вытекает постановление Правительства № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов….». Ставки платы необходимы для установления суммы платы по породам за один кубометр. К постановлению Правительства № 310 также берутся коэффициенты индексации, которые каждый год меняются. В 2023 году был коэффициент 3, в 2024 году – 3,14». 

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. В 2023 году он заключил контракт с администрацией Самойловского района Саратовской области на строительство подвесного моста через реку Терса в р/п Самойловка. Срок исполнения контракта был в 2023 году, точную дату он не помнит. Подъезд к противоположному берегу реки Терса осуществлялся со стороны улицы Горная села Залесянка Самойловского района Саратовской области, через лесной массив. После заключения вышеуказанного контракта, он с представителем администрации Самойловского района не осматривал дорогу для подъезда к противоположному берегу реки Терса, со стороны с. Залесянка Самойловского района Саратовской области. Ему было известно от представителя администрации, кого именно, он не помнит, что было осуществлено грейдирование лесной дороги, для подъезда к противоположному берегу реки Терса. В мае 2023 года он приступил к выполнению строительства подвесного моста со стороны р/п Самойловка. Сам он неоднократно выезжал на место, где производилось строительство подвесного моста. Со стороны противоположного берега реки Терса строительство началось примерно в конце июня 2023 года. Сам он в период строительства подвесного моста бывал в лесном массиве, где пролегает грунтовая дорога к противоположному берегу реки Терса. Он видел, что дорога была грунтовой, подъезд тяжелой техники был затруднен, свободно мог проехать только экскаватор, проезд Камаза с бетонном был затруднен, потому что мешали деревья, дорога была раскисшей от дождей. Экскаватор на тот момент осуществлял рытье котлована для заливки фундамента для крепления несущих опор моста. Затем в несколько этапов был произведен залив бетоном котлован. Доставка бетона осуществлялась на его автомобиле Камаз с миксером, бетон он производил самостоятельно в р.п. Елань, в иных организациях не закупал. Через некоторое время испортились погодные условия, пошли дожди, лесная дорога раскисла, проезд стал затруднительным, однако сроки исполнения контракта истекали и ему необходимо было в срок выполнить работы. Он письменно обращался в администрацию Самойловского района с просьбой переноса сроков исполнения работ, однако ему было отказано, возможно письменно. В связи с этим он был вынужден продолжить строительные работы, и продолжить доставку бетона к противоположному берегу реки Терса. В июле 2023 года, допускает, что 26 числа, ему стало известно, о томчто на лесной дороге застрял автомобиль Камаз наполненный бетоном и по пути следования к подвесному мосту. Самостоятельно автомобиль выехать не смог и он распорядился, что бы ФИО1, который управлял экскаватором и на тот момент находился на вышеуказанном месте, помог отбуксировать автомобиль Камаз с бетоном к подвесному мосту. Сам он там не находился, давал ли распоряжения ФИО1, чтобы отбуксировать Камаз, не помнит. Автомобиль был отбуксирован к подвесному мосту, а потом вероятнее всего обратно Мог ли Камаз самостоятельно выехать, он точно не знает. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что на лесной, через которую осуществлялся подъезд к подвесному мосту, были повреждены деревья. Впоследствии от ФИО1 ему стало известно, что он управляя экскаватором при буксировке Камаза с бетоном, повредил деревья, растущие вдоль лесной дороги. Экскаваторщик ФИО1 исходил из необходимости сохранения ценного имущества, а именно автомобиля, а так же возможной угрозы его жизни и жизни водителя Камаза. Кто был водителем Камаза, он не помнит. Поэтому полагает, что деяния ФИО1 не могут быть признаны преступными. 

ФИО2 ФИО2 №11 пояснил суду, что с июня 2023 г. он работал бригадиром у ИП В. по реконструкции подвесного моста через реку Терса в р/п Самойловка. Дорога к подвесному мосту шла через лес, из-за неблагоприятных погодных условий, постоянных дождей, дорога не просыхала, что затрудняло проезд тяжелой техники. В период работ бетон доставлялся из р.п. Елань в р.п. Самойловку на Камазе с миксером, который неоднократно застревал на лесной дороге и буксировался к месту ремонта моста при помощи экскаватора. Каких - либо перебоев с доставкой бетона к месту проведения работ не было.

Из оглашенных показаний ФИО2 №3 в порядке ст.281 УПК (протокол допроса от 27.06.2024г. Т. 1 л.д. 224-225) следует, что является жителем с. Залесянка Самойловского района Саратовской области. Ему известно, что у дома №36 по ул. Горная, пролегает грунтовая дорога через лес ведущая к подвесному мосту в р/п Самойловка. Он неоднократно проезжал на велосипеде по этой дороге, затем по подвесному мосту проезжал в р/п Самойловка, в период времени с апреля по октябрь 2023 года. В апреле 2023 года дорога была ровной и пригодной для проезда автотехники. Кроме того, примерно в апреле 2023г., он видел, что дорога была грейдирована. Видел, что на берегу реки Терса со стороны леса велись строительные работы на подвесном мосту. Неоднократно видел, как по лесной дороге проезжал Камаз с миксером. В июле 2023 года шли дожди, дорога раскисла. Так же хочет пояснить, что с апреля по конец июля 2023 года вдоль лесной дороги деревьев поломанных и выкорчеванных, он не видел. Примерно в конце июля 2023 года он проезжал по этой лесной дороге и видел большое количество поврежденных деревьев вдоль дороги. Часть деревьев была выкорчевана, часть сломана. На стволах деревьев имелись отметены от тяжелой техники. Деревья были повреждены практически по всей лесной дороге, от въезда со стороны с. Залесянка и до подвесного моста. Листва поврежденных деревьях была зеленая, не увядшая, что свидетельствовало о том, что они были повреждены незадолго до их обнаружения. Впоследствии ему стало известно, что рабочие проводившие строительство подвесного моста на Камазе застряли на лесной дороге и якобы, чтобы выехать, сломали деревья. На лесной дороге ближе к выезду в сторону 

<

адрес>, он видел следы буксира на лесной дороге.

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными и достовернымипоскольку они последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего юридического лица, при этом каких-либо оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а также они согласуются и с другими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии по ч.3 ст.260 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО2 №7 от 27 июля 2023 года зарегистрированным в КУСП №1002 от 27.07.2023, в котором он заявляет, что 27 июля 2023 года он участковый лесничий Самойловского участкового лесничества, Балашовского лесничества, ГКУ «Саратовское областное лесничество», «Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области» при патрулировании леса, обнаружил в кварталах №№24, 23 и 21 незаконное повреждение до степени прекращения роста сырорастущих деревьев разных пород и возраста в количестве 249 деревьев и просит привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших это деяние. (т.1 Л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года, которым осмотрен участок леса расположенный в 300 метрах от 

<

...> Саратовской области, в кварталах №№ 24,23 и 21, лесная дорога, где обнаружены 249 поврежденных деревьев и изъяты спилы со стволов деревьев, а так же экскаватор марки ТХ 220 государственный регистрационный знак 

<

***>(т. 1 Л.д. 6-25);

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2024 года, согласно которого были осмотрены 249 спилов со стволов деревьев. ( т. 2 Л.д. 215-216);

- вещественными доказательствами: 249 спилов со стволов деревьев (т. 2 Л.д. 217);

- протоколом выемки от 03 июня 2024 года, согласно которого по адресу Волгоградская область Еланский район р/

<

...>, был изъят экскаватор марки ТХ 220 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 34 и свидетельство о регистрации машины СК 427147 от 28.06.2021г.(т. 1 Л.д. 145-149);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2024 года, которым был осмотрен экскаватор марки ТХ 220 государственный регистрационный знак 

<

***> и свидетельство о регистрации машины СК 427147 от 28.06.2021г. (т. 1 Л.д. 150-157);

- вещественным доказательством: экскаватором марки ТХ 220 регистрационный знак 

<

***> регион и свидетельство о регистрации машины СК 427147 от 28.06.2021г.(т. 1 Л.д. 158);

- заключением ботанической экспертизы №2122/1-5 от 08.02.2024, согласно которому на момент спила растений, представленные на исследование 240 являлись спилами сырорастущих (жизнеспособных) деревьев: рода Дуб в количестве 77 штук; рода Ясень в количестве 35 штук; рода Вяз в количестве 35 штук; рода Тополь вид Осина обыкновенная в количестве 10 штук; рода Тополь в количестве 1 штуки в,; рода Яблоня в количестве 2 штук; рода Груша в количестве 3 штук; рода Клен в количестве 33 штук; рода Липа в количестве 44 штук (т. 1 Л.д. 46-90)

- расчетом ущерба от 14.10.2024, согласно которому общий ущерб составил 6380649 рублей. (т. 3 Л.д. 135-138);

- чеком по операции от 12.07.2024 на сумму 50 000 рублей в счет возмещения Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области причиненного подозреваемым ФИО1 ущерба (т.2 л.д. 132 );

- перечетной ведомостью от 27.07.2023 года, составленной сотрудниками лесничества на месте выявленного нарушения, в которой зафиксированы участок местности на котором обнаружены поврежденные деревья, породы деревьев и диаметр.(т.4 л.д. 95)

В соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, учитывая все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 26.07.2023 года примерно в период с 12 часов 35 минут, в квартале №24 выделе 7 и 9, квартале №23 выделе 5, квартале №21 выделе 20 и 21участка лесного фонда Государственного казенного учреждения «Саратовское областное лесничество» Балашовского лесничества Самойловского участкового лесничества, в нарушении требований ст. 23.1, Лесного кодекса РФ и "Правил заготовкидревесины", утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ", не имея специального разрешения для осуществления рубки деревьев, ковшом управляемого им экскаватора марки ТХ 220 г.н. 5940ЕА 34, выкорчевал и свалил 240 деревьев повредив до степени прекращения роста. Объем незаконно поврежденной древесины составил 75,672 метров кубических. В результате преступных действий ФИО1, лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, причинен ущерб на общую сумму 6380 649 рублей, что является особо крупным размером.

Действия ФИО1 по данному делу суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере. 

Так, ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных ст. ст. 260 и 261 УК РФ, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Расчет ущерба от 14.10.2024 года поврежденных до прекращения роста ФИО1 сырорастущих деревьев в количестве 240 штук произведен на основании приложения с постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»,вобъеме 75,672 метров кубических, составил 6380 649 рублей, что является особо крупным размером в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ущерб рассчитан верно в соответствии с установленной законодательством методикой по диаметру пней и сортиментным таблицам.

Вопреки доводам стороны защиты о несогласии с вышеуказанным расчетом, в примечании к ст. 260 УК РФ однозначно указано, что методика расчета утверждается Правительством Российской Федерации. Таким Постановлением Правительства РФ является Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". Данное постановление принято, в том числе в соответствие со ст. 260 УК РФ и данным постановлением утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесам насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства. 

Как следует их показаний свидетеля ФИО2 №10, производившего расчет от 14.10.2024г., имеет значительный стаж работы на различных должностях лесного хозяйства, и в силу занимаемой должности знал и мог определить правильность таксации и материально-денежной оценки. В основу расчета ущерба от 14.10.2024 года были взяты первичные замеры, произведенные сотрудниками лесничества на месте совершенного преступления, и результаты ботанической экспертизы проведенной в рамках расследования данного уголовного дела и на основании приложения с постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Таким образом, суд не усматривает оснований для исключения из перечня доказательств расчет ущерба от 14.10.2024 года на л.д. 135-138 т.3, поскольку в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела был установлен точный размер причиненного ФИО1 ущерба в сумме6 380 649 рублей.

Доводы защиты об отсутствии данных об объеме и количестве незаконно поврежденных ФИО1 деревьев опровергнуты перечетной ведомостью, протоколом места происшествия от 27.07.2023 года с фототаблицей, ботанической экспертизой. В них обозначены породы деревьев, диаметр их стволов, расчет размера ущерба.

Также, не состоятельны доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством – протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6-25 т.1, ввиду следующего. 

В соответствии с п.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании протокол осмотра места происшествия от 27.07.2023г. на л.д. 6 – 20 т. 1, соответствует требованиям УПК РФ, его содержание согласуется с приложенными фототаблицами и подтверждается показаниями допрошенных в судебных заседаниях свидетелей. 

Протокол осмотра места происшествия составлен с соблюдением требований ст. ст. 176 и 177 УПК РФ, с использованием технических средств, (фотоаппарата), фиксации хода и результатов следственного действия. При этом, присутствующие при осмотре ФИО2 №7 и ФИО2 №9, никаких заявлений и замечаний по окончании следственного действия по порядку его проведения, оформления его результатов в протоколе не высказывали.

Что касается доводов стороны защиты о том, что ботаническая экспертиза от 14.03.2024 на л.д. 124-128 т.1, также является недопустимым доказательством, поскольку была проведена до возбуждения уголовного дела, также являются несостоятельными в виду следующего.

Оснований для признания заключения эксперта № 2122/1-5 от 08.02.2024 недопустимым доказательством не имеется, поскольку данное доказательство соответствует положениям главы 27 УПК РФ, определяющим порядок проведения судебных экспертиз, во взаимосвязи с ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ, согласно которой, полученные в ходе проверки сообщения о преступления сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения требований ст. ст. 75 и89 УПК РФ.

При этом, ставить под сомнение данное заключение эксперта у суда оснований не имеется, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержат полные ответы на поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные.

При этом, оснований для назначения по делу повторной экспертизы, у следователя ФИО3 и у суда в соответствии со ст. 207 УПК РФ не имелось. 

Также, суд не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, существенно не противоречат друг другу и соответствуют письменным доказательствам приведенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника, о том, что он не имел корыстного умысла на повреждение деревьев являются также несостоятельными, поскольку он повредил деревья до прекращения роста он с прямым умыслом, для расчистки и расширении лесной дороги, для беспрепятственного проезда большегрузной техники, которая, как утверждает сам ФИО1, свидетели ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №1, ФИО2 №5 в период дождей раскисала, не просыхала, что препятствовало проезду по ней к месту ремонта моста через реку Терса. Однако пояснили, что до июля 2023 года в период проведения ремонтных работ на мосту через река Терса, техника беспрепятственно проезжала к мосту, деревья, растущие вдоль дороги этому не препятствовали, препятствием была плохая дорога. 

При этом, суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, поскольку деревья, растущие вдоль лесной дороги представляли угрозу жизни и здоровья ему и водителю Камаза с миксером ФИО2 №5,а так же могли причинить материальный ущерб повреждением техники, расценивая их как избранную ими линию защиты, поскольку они опровергаются показаниями ФИО2 №5, письменными материалами уголовного дела.

Так в судебном заседании свидетель ФИО2 №5 показал, что в 26.07.2023 года при буксировки Камаза гусеничным экскаватором, под управлением ФИО1, деревья повреждены не были. И только спустя несколько дней при проезде по лесной дороге ФИО2 №5 увидел большое количествоповаленных деревьев. О том, что указанные деревья каким - либо образом угрожали жизни и здоровью водителей автомобилей или повреждению технике не подтвердил. 

Наличие на лесной дороге деревьев, расположенных на землях лесного фонда, в том числе свисающих над дорогой, не влекут освобождение ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное, поскольку у ФИО1 не возникало право на самовольное повреждение до прекращения роста сырорастущих деревьев, произрастающих на землях лесного фонда.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты были осмотрены вещественные доказательства в виде 3х мешков со спилами деревьев. На момент осмотра судом вещественных доказательств, они находились в опечатанном виде, с биркой с подписью понятых и следователя и оттиском печати. Также на мешке имелась еще одна служебная бирка камеры хранения вещественных доказательств. Целостность бирки и упаковки не нарушены. Горловины мешков были перевязаны нитью, концы которой опечатаны скотчем с пояснительной биркой следователя. При вскрытиинити и бирки, в мешках обнаруженыбирки с пояснительным текстом и подписями эксперта, спилы с деревьев, как имеющие номера, так и фрагменты спилов с отсутствующиминомерными обозначениями. Таким образом,суд относится критически к доводам защиты об отсутствии спилов № 123 и № 127.Кроме того, доводы защиты о том, что спилы № 124 и № 125 идентичны и являются спилами одного дерева, являются надуманными и опровергаются протоколом осмотра места происшествия, ботанической экспертизой и показаниямисвидетелей. 

Все доказательства по данному делу собраны при строгом соблюдении норм УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №9, ФИО2 №8, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №6,ФИО2 №7, а также материалы уголовного дела указывают на одни и те же факты,изложенные в описательной части приговора и детализируют их, представляя собой совокупность надлежащих доказательств, достаточную для установления истинных обстоятельств происшедшего.

К показаниям ФИО2 №7 о том, что спилы с деревьев он с сотрудниками полиции производил через несколько дней после обнаружения им поваленных деревьев, а не в день осмотра места происшествия 27.07.2023 года, суд относится критически, поскольку они опровергается показаниями ФИО2 №7 данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО2 №9 и ФИО2 №8, из которых следует, что совместно с ФИО2 №7 участвовали в осмотре места пришествия 27.07.2023 года, где в ходе осмотра делались спилы с деревьев, а так же и письменными материалами дела, а именно протоколом места происшествия в котором участвующим лицом указан ФИО2 №7

Представленные в качестве доказательства защиты показания свидетеля ФИО2 №11, данные им в ходе судебного заседания о том, что при реконструкции моста, перебоев с доставкой бетона к месту проведения работ не было, не находятся в противоречии с представленными стороной обвинения доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора, подтверждающими, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере подсудимым, и не опровергают их.

С учетом изложенного, оснований для оправдания подсудимого не имеется, поскольку вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена на основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены и оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает частичное погашение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких и наличие хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, егоположительные характеристики по месту жительства и со стороны соседей, а также иные данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением исполнения обязанностей.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения и иных обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, вопрос о размерах возмещения подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. При этом полагает, что для рассмотрения гражданского иска необходимо проведение дополнительных расчетов, с учетом частичного возмещения подсудимым причиненногоущерба, что потребует отложения судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два)года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и сроки, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 249 спилов деревьев, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; экскаватор марки ТХ 220 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины СК 427147 от 28.06.2021г. вернуть по принадлежности ФИО2 №1

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись.