Судья Дандарова А.А.

Дело №12-30/2021 пост. 16 декабря 2020 г.

04RS0018-01-2020-008335-03

Верховный Суд Республики Бурятия

РЕШЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 15 февраля 2021 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2020 года производство по административному материалу в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, ФИО1 просит отменить постановление районного суда, вынести новое постановление о признании виновной ФИО2 в нанесении ей побоев.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление суда, ФИО1, ее представитель ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, не явились по неизвестным суду причинам. ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении жалоба в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО2, ее защитник Петренко Н.А. с доводами жалобе не согласились, просили постановление районного суда отставить без изменения. Пояснили, что факт нанесения побоев ФИО1 не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении, 11 ноября 2020 года, в 16.00 часов, ФИО2 находясь по адресу: 

<

...>, 

<

...>., 

<

...> ходе конфликта нанесла ФИО1 побои, а именно нанесла 2 удара ладонью по лицу, хватала за руки, тем самым причинила физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшему и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, факт нанесения ФИО2 побоев ФИО1 не нашли свое подтверждения. Согласно результатам СМЭ №3657-20, на волосистой части головы видимых телесных повреждений не обнаружено. На наружной поверхности левого предплечья в верхней трети ссадины линейной формы, под корочкой ниже уровня неповрежденной кожи, размерами от 0,1х0,1 см. до 4,0х0,2 см. На наружной поверхности левого предплечья в нижней трети кровоподтек неправильно-овальной формы, сине-фиолетового цвета, размером 2,5х2,0 см.

Ссадины и кровоподтек левой конечности – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные телесные повреждения не согласуются с пояснениями ФИО1, согласно которым ФИО2 слегка ударила по лицу и толкала ее. Образование указанных повреждений в результате неправомерных действий ФИО2 не нашли своего подтверждения.

Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 в жалобе на припухлость на щеке в результате удара ФИО2 не состоятельны, опровергаются материалами дела и результатами СМЭ.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и установленными повреждениями на наружной поверхности левого предплечья у ФИО1 отсутствует.

Иных доказательств нанесения ФИО1 побоев ФИО2 материалы дела не содержат.

Таким образом, прекращение производства по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является правомерным.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.