Дело № 2-4066/2020 28 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Личутиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о включении периодов в страховой стаж, перерасчете размера пенсии,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске) о включении в страховой стаж периодов работы с 24.07.1995 по 27.08.1996 в ООО «Автомобили» и периодов предпринимательской деятельности с 01.09.1999 по 30.09.1999, с 01.04.2000 по 18.02.2001, перерасчете размера пенсии с 17.12.2014, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что с 17.12.2014 является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии из ее страхового стажа ответчиком были исключены периоды работы с 24.07.1995 по 27.08.1996 и предпринимательской деятельности с 01.09.1999 по 30.09.1999, с 01.04.2000 по 18.02.2001. Считает, исключение данных периодов из стажа является необоснованным. 

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, направила в суд своего представителя (л.д. 89).

Представитель истца ФИО3 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске ФИО4 

<

данные изъяты>. в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, копию пенсионного дела истца, наблюдательные дела МТП «Автомобили», ИП ФИО2, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 17.12.2014, пенсия назначена в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях»).

При назначении пенсии из страхового стажа исключены оспариваемые стороной истца периоды работы. 

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В силу ст. 15 указанного закона размер страховой пенсии по старости зависит в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Положения ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривали оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Согласно п. 3 ст. 30 закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В статье 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015).

Как указано в пункте 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 

<

данные изъяты>. подтверждается, что она зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 07.09.2001.

Поскольку спорный период работы истца с 24.07.1995 по 27.08.1996 имел место до её регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то этот период должен подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем.

Из копии трудовой книжки истца следует, что 13.07.1983 она принята в Северодвинское розничное торговое предприятие «Промтовары» продавцом магазина № 8 «Спорттовары», приказ 194л от 12.07.1983;

13.01.1986 переведена продавцом магазина № 47 «Автомобиль», приказ 10л от 13.01.1986;

22.09.1989 в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлена 2 категория продавца магазин № 47, приказ 331л от 22.09.1989;19.09.1990 Северодвинское РТО «Промтовары» считать Северодвинским арендным предприятием «Промтовары», приказ № 175а от 19.09.1990 Арх.обл.упр.торг. и общ.пит.;

20.01.1992 в связи с реорганизацией арендного предприятия «Промтовары» считать продавцом 2 категории муниципального торгового предприятия «Автомобили», постановление Северодвинской городской мэрии № 104 от 20.01.1992;

10.04.1995 считать продавцом частного предпринимателя ФИО6, договор купли-продажи № 132 от 10.04.1995;

24.07.1995 считать продавцом общества с ограниченной ответственностью «Автомобили», приказ № 5 от 24.07.1995;

27.08.1996 уволена по ст. 31 КЗоТ РФ собственное желание, приказ от 27.08.1996.

Запись заверена подписью директора и печатью, в которой читается: «Россия Архангельская область город Северодвинск Общество с ограниченной ответственностью «Автомобили». 

Ответчик не учел период с 24.07.1995 по 25.08.1996 в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке в записи об увольнении отсутствует номер приказа. 

Между тем при внесении записей в трудовую книжку соблюдена соответствующая последовательность, в записях имеется указание на документ, на основании которого внесены сведения в трудовую книжку, записи не содержат каких-либо исправлений, подчисток, позволяющих сомневаться в их правомерности и достоверности.

Документов, свидетельствующих о том, что ООО «Автомобили» в спорный период деятельности не вело и заработную плату работникам не выплачивало, в наблюдательном деле МТП «Автомобили» не имеется.

Поскольку трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору, у ответчика отсутствовали основания не принимать её в качестве документа, подтверждающего страховой стаж.

Кроме того, в подтверждение работы в спорный период истцом представлен контракт на работу в ООО «Автомобили» с 24.07.1995 (л.д. 37-39), справка о заработной плате (л.д. 83).

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению период работы с 24.07.1995 по 25.08.1996. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Период с 26.08.1996 по 27.08.1996 включен пенсионным органом в страховой стаж истца. Повторное включение одних и тех же периодов в один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не предусмотрено. Таким образом, данный период включению в страховой стаж истца не подлежит.

В удовлетворении требований истца в данной части суд отказывает.

Разрешая спор относительно включения периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности с 01.09.1999 по 30.09.1999, с 01.04.2000 по 18.02.2001 в страховой стаж, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Таким образом, положения действующего законодательства возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Как следует из материалов дела, истец была зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица с 26.08.1996 по 25.12.2002, занималась торгово-закупочной деятельностью и торговлей промышленными товарами.

Спорные периоды с 01.09.1999 по 30.09.1999, с 01.04.2000 по 18.02.2001 не включены пенсионным органом в страховой стаж истца по причине отсутствия данных о фактически полученных доходах от предпринимательской деятельности и уплате страховых взносов. 

Согласно ст. 6 Закона Архангельской области от 26.05.1999 № 122-22-ОЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности», действовавшего в спорные периоды работы истца, уплата единого налога производится налогоплательщиками ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100 процентов суммы единого налога за календарный месяц, не позднее 20 числа месяца, предшествующего отчетному. Налогоплательщик может произвести уплату единого налога путем авансового перечисления суммы единого налога за 3, 6, 9 или 12 месяцев.

Из имеющейся в наблюдательном деле ИП ФИО2 квитанции от 20.08.1999 видно, что истцом уплачен Единый налог на вмененный доход (далее – ЕНВД) в размере 193 рубля 33 копейки. При этом учитывая, что согласно свидетельству об уплате ЕНВД за период с 01.10.1999 по 31.12.1999 сумма ЕНВД составила 580 рублей из расчета 193 рубля 33 копейки в месяц (580 / 3 = 193,33), то суд приходит к выводу, что указанная квитанция подтверждает уплату ЕНВД за период с 01.09.1999 по 30.09.1999.

Как следует из представленных МИФНС России № 9 по Архангельской области и НАО копий лицевых счетов, истцом в 2000 году и в 2001 году уплачен ЕНВД за спорный период с 01.04.2000 по 18.02.2001, что ответчиком не оспаривалось.

Поскольку в указанные периоды в состав ЕНВД входили страховые взносы, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате страховых взносов за спорные периоды осуществления предпринимательской деятельности была исполнена.

Учитывая изложенное, а также то, что в порядке межведомственного взаимодействия ответчик имел возможность запросить в межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сведения об уплате истцом налогов, суд удовлетворяет требования истца о включении периодов осуществления предпринимательской деятельности с 01.09.1999 по 30.09.1999, с 01.04.2000 по 18.02.2001 в страховой стаж.

При таких обстоятельствах размер страховой пенсии истца с учетом периодов работы с 24.07.1995 по 25.08.1996, с 01.09.1999 по 30.09.1999, с 01.04.2000 по 18.02.2001 подлежит перерасчету с момента назначения пенсии по старости, то есть с 17.12.2014.

Таким образом, требования истца о перерасчете страховой пенсии по старости с 17.12.2014 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 22000 рублей (л.д. 79-80). 

Указанная сумма, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем и сложность выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о включении периодов в страховой стаж, перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 

<

данные изъяты> период работы с 24.07.1995 по 25.08.1996, периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01.09.1999 по 30.09.1999, с 01.04.2000 по 18.02.2001 и произвести перерасчет размера её пенсии с учетом данных периодов работы с 17.12.2014.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о включении периода работы с 26.08.1996 по 27.08.1996 в страховой стаж отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года.