Дело № 1-48/2025 КОПИЯ 

50RS0046-01-2025-000659-10

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 27 марта 2025 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, помощника Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО11, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи потребителем психотропных веществ без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет ресурсе «Кракен» (криптомагазин запрещенных веществ), с помощью интернет браузера «Tor Browser», установленного в используемом ФИО3 мобильном телефоне, получил реквизиты для оплаты за психотропное вещество амфетамин. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества амфетамин, через банкомат акционерного общества Банка «Всероссийский банк развития регионов», расположенного в помещении авто-заправочной станции «Роснефть», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 85-й километр, 1, путем внесения наличных денежных средств, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за психотропное вещество амфетамин, после чего получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ориентирующую фотографию места нахождения тайника -«закладки». 

После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО3, проследовал на участок местности, расположенный в 5 метрах от автобусной остановки «Дом отдыха» 

<

адрес>, согласно точке GPS-координат 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут обнаружил тайник-«закладку» с психотропным веществом, из которого забрал указанное психотропное вещество, находящееся в свертке, обмотанном изолентой желто-зеленого цвета, таким образом незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, массой не менее 

<

данные изъяты>, в крупном размере, и начал незаконно хранить при себе приобретенное при указанных обстоятельствам психотропное вещество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества амфетамин, посягая на порядок оборота психотропных веществ, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак 

<

***>, под его управлением, имея при себе незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах психотропное вещество амфетамин, начал движение по территории г.о. 

<

адрес>. На 315 км автодороги А-108 МБК автомашина остановлена сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут, в нижнем белье, надетом на ФИО3 обнаружена и в период с 

<

данные изъяты> минут изъята пачка из-под сигарет «Sobranie» внутри которой находился зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Психотропное вещество амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Психотропное вещество амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 4,32 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО3 данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.190-192), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.196-197, 243-245), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поясняет, что у него в пользовании находилась машина «Hyundai Sonata» с г.р.з. 

<

***> рус, которая принадлежит его теще – ФИО1, так как свой автомобиль он продал летом ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед, примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь на своем рабочем месте в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он решил употребить психотропное вещество амфетамин. Так как он не раз уже заказывал данные наркотик, он как обычно через поисковую систему 

<

данные изъяты> закинул запрос о покупке психотропного вещества амфетамина, ему в ответ на странице в «

<

данные изъяты> пришло «смс» с суммой 

<

данные изъяты> рублей и реквизитами для оплаты. Так как на карте у него не хватало денежных средств, но были при себе наличные денежные средства, он поехал до ближайшего терминала, расположенного на АЗС «Роснефть», расположенной на пересечении дороги 

<

адрес> и 

<

адрес>. Через данный терминал, он по реквизитам внес 

<

данные изъяты> рублей, и ему пришло «смс» с фотографией и координатами закладки. Посмотрев карту по координатам, он понял, что это в районе пансионата «Соколова пустынь» 

<

адрес>, и в связи с этим решил заехать за наркотиком по пути домой, после работы. Примерно в 

<

данные изъяты> минут, он выехал с работы, в сторону пансионата 

<

данные изъяты> Приехав на указанное место примерно около 

<

данные изъяты> минут, он обнаружил за камнем, расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета. После чего он направился в сторону дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ по приезду на работу, он в машине употребил часть, ранее купленного наркотика, и пошел работать. Также он до ДД.ММ.ГГГГ периодически, по чуть-чуть употреблял амфетамин на работе. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на работу на своем автомобиле, когда он находился на автодороге 

<

адрес> возле поворота на 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он занервничал и убрал наркотик в нижнее белье. Сотрудник ГИБДД увидел его волнение, и спросил его, есть ли у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Он ответил, что нет, сам при этом очень сильно волновался. Затем, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в результате которого у него из нижнего белья была изъята пачка из-под сигарет с наркотическим веществом внутри. После чего, он был доставлен сотрудниками ГИБДД в ОМВД России по городскому округу Ступино, где он дал признательные показания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

Кроме признательных показаний вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> сообщил, что поступила информация от сотрудников 16 батальона 2 полка, что на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> № под управлением ФИО3, в ходе личного досмотра ФИО3 была обнаружена пачка из-под сигарет «Sobranie», внутри которой находился зип-пакет с веществом бело-розового цвета. На место были вызваны он и СОГ. Прибыв на место остановки машины, дознавателем с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в ходе осмотра из автомобиля марки 

<

данные изъяты> на правом переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, в прозрачном резиновом чехле со вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон». Указанный предмет упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен, на конверт наклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати «…№ ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>…», конверт снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На все действия составлен протокол, в котором все указано верно, и все участвующие расписались. Далее ФИО3 проследовал в ОМВД России по городскому округу Ступино, для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего (т.1л.д.182-183).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневном дежурстве в экипаже совместно с Свидетель №1. На 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина ФИО3 для проверки документов. В ходе проверки документов, водитель стал нервничать, чем вызвало у него подозрение. После чего было принято решение провести личный досмотр. Так вторым сотрудником ИДПС были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые добровольно согласились поучаствовать. Гражданину в присутствии понятых было предложено представиться, тот назвал свою фамилию, имя и отчество – ФИО3. Он объявил, что будет проведен его личный досмотр на предмет нахождения при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Перед началом досмотра он разъяснил участвующим их процессуальные права и обязанности, а также ход досмотра, после чего начал проведение личного досмотра, в ходе которого у ФИО3, в нижнем белье, надетом на последнем, обнаружена и изъята пачка сигарет «Sobranie», внутри которой находился полимерный пакетик с веществом внутри. Вышеуказанная пачка сигарет «Sobranie» со свертком была упакована в один бумажный конверт и опечатана синей печатью, на которых участвующие лица поставили подписи. А так же был составлен протокол о личном досмотре ФИО3 и протокол об изъятии вещей, где так же поставили все участвующие лица подпись. Далее, было принято решение о досмотре транспортного средства ФИО3, где так же участвовали понятые. Перед началом проведения досмотра транспортного средства, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Также в ходе досмотра транспортного средства участвовал ФИО3 В ходе досмотра транспортного средства запрещенных предметов или веществ на территории Российской Федерации обнаружено не было. По окончанию проведения досмотра транспортного средства все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе досмотра транспортного средства, без каких-либо заявлений и замечаний. На место были вызваны СОГ. Дознавателем было проведен осмотр места происшествия с участием ФИО3 (т.1л.д.171-172).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневном дежурстве в экипаже совместно с Свидетель №2. 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, Свидетель №2 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № под управлением гражданина ФИО3 для проверки документов. В ходе проверки документов, водитель стал нервничать, чем вызвало у Свидетель №2 подозрение. После чего тем было принято решение провести личный досмотр. Им были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые добровольно согласились поучаствовать. Гражданину в присутствии понятых было предложено представиться, тот назвал свою фамилию, имя и отчество – ФИО3. Свидетель №2 объявил, что будет проведен его личный досмотр на предмет нахождения при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Перед началом досмотра Свидетель №2 разъяснил участвующим их процессуальные права и обязанности, а также ход досмотра, после чего начал проведение личного досмотра, в ходе которого у ФИО3, в нижнем белье, надетом на последнем, обнаружена и изъята пачка сигарет «Sobranie», внутри которой находился полимерный пакетик с веществом внутри. Вышеуказанная пачка сигарет «Sobranie» со свертком была упакована в один бумажный конверт и опечатана синей печатью, на которых участвующие лица поставили подписи. А так же был составлен протокол о личном досмотре ФИО3 и протокол об изъятии вещей, где так же поставили все участвующие лица подпись. Далее, Свидетель №2 было принято решение о досмотре транспортного средства ФИО3, где так же участвовали понятые. Перед началом проведения досмотра транспортного средства, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Также в ходе досмотра транспортного средства участвовал ФИО3. В ходе досмотра транспортного средства запрещенных предметов или веществ на территории Российской Федерации обнаружено не было. По окончанию проведения досмотра транспортного средства все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе досмотра транспортного средства, без каких-либо заявлений и замечаний. На место были вызваны СОГ. Дознавателем было проведен осмотр места происшествия с участием ФИО3 (т.1л.д.169-170). 

Свидетель защиты ФИО8 в ходе судебного заседания показала, что ФИО3 является ее супругом. До брака они совместно проживали четыре года. У них есть совместный ребенок - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая родилась до их официального вступления в брак. Своего мужа она характеризует только с положительной стороны, работает, воспитывает дочь, у них дружная семья. Она является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО9», ее супруг официально не трудоустроен, но он работает у нее. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно, при ней муж наркотические средства никогда не принимал.

Доказательствами, подтверждающие виновность подсудимого также являются:

протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в нижнем белье, надетом на ФИО3, обнаружена пачка сигарет «Sobranie», внутри которой полимерный пакетик с веществом внутри (т.1л.д.20);

протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 изъята пачка сигарет «Sobranie», внутри которой полимерный пакетик с веществом внутри, которая находилась в нижнем белье, надетом на ФИО3 (т.1л.д. 21);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО3, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета в резиновом прозрачном чехле со вставленной сим-картой оператора «Мегафон»; автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №. (т.1л.д.28-31);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки № рус., который обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1л.д.50-57);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен автомобиль марки № рус., обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1л.д.58);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что осмотрено вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1л.д.64-81);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщено вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра ФИО3 (т.1л.д.82-84);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ода, с приложением, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, информации, имеющей отношение к делу в осматриваемых приложениях нет (т.1л.д.89-141);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темно синего цвета в прозрачном силиконовом чехле (т.1л.д.142);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО3 указал на камень, находящийся в 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно здесь он приобрел сверток, обмотанный в желто-зеленую изоленту с веществом внутри. (54,845180 С, 38,065101 В) (т.1л.д.216-224);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе вещества в виде комка, массой 

<

данные изъяты> г., представленного на исследование в бумажном конверте, содержится психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации. В процессе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> г представленного вещества. После проведения исследования вещество было помещено в первоначальную упаковку в поступивший конверт, одна сторона которого была заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, номером, датой и подписью (т.1л.д.33);

заключение судебной физико-химической экспертизы №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в составе вещества, массой 

<

данные изъяты> г, представленного на экспертизу в конверте, содержится амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации. В процессе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> грамма представленного вещества. После проведения экспертизы вещество помещено в представленный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №», с номером, датой и подписью (т.1л.д.159-160).

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми, как не противоречащими другим доказательствам – показаниям свидетелей, заключениям экспертиз. Оснований для самооговора судом не установлено, а стороной защиты не представлено. 

Все протоколы следственных действий с участием подозреваемого, а впоследствии и обвиняемого, составленные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий участвовал защитник, что подтверждается наличием в деле ордера и наличие подписи защитника в каждом протоколе. 

Протоколы содержат все требуемые УПК РФ атрибуты, то есть имеются подписи за разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции, ст.46 УПК РФ, в том числе и предупреждение о возможность использования признательных показаний в качестве доказательств, после отказа от них.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

При определении квалификации преступления необходимо руководствоваться следующими нормативными актами.

Разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что 

п.6. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

п.7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

п. 19 Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. Подсудимый не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, поскольку свои действия совершил при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию психотропного вещества.

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена, и действия ФИО3, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, 

ФИО3, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2л.д.5); не привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.14); по месту проживания, жалоб и заявлений от соседей не поступало (т. 2 л.д.16).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в образце мочи ФИО3, не обнаружен амфетамин, установлено состояние опьянения (т.1л.д.40,45).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов (наркомания). Диагноз подтверждается данными анамнеза о длительном употреблении амфетамина с непреодолимой тягой к употреблению, повышением толерантности, прогрессирующим забвением альтернативных интересов. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. С учетом наличия у ФИО3 синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), он нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. Противопоказаний для такого лечения не выявлено (т.1л.д.166-167).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.п.28, 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

п.30 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами, у ФИО3, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО3, о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал, что психотропное вещество принадлежит ему, указал сайт через который приобрел психотропное вещество, и место тайника – «закладки», данных о том, что сотрудникам полиции до признательных показаний подсудимого было известно о названии сайта и местонахождение тайника – «закладки», не имеется, а в ходе заседания не представлено), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (т.1л.д.234); совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у ФИО3, не имеется.

По мнению суда, отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, у ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества, поскольку состояние опьянения, как следует из обвинения и из пояснений подсудимого, не влияло на его поведение при совершении данного преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

При выборе вида наказания, подсудимому учитывается, что санкции ч.2 ст.228 УК РФ предусматривают единственный вид наказания – лишение свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, принимается во внимание следующее:

установленные сроки наказания: 

санкции ч.2 ст.228 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается, лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, не имеется. 

При определении порядка отбывания наказания подсудимому ФИО3, принимается во внимание, характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства его совершения, размер и вид психотропного вещества, личность виновного, семейное положение, так же суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, не судим, к административной ответственности не привлекался, работал, его поведения на стадии предварительного расследования, и в ходе судебного следствия, при наличии у ФИО3 постоянного места жительства, места работы, его возраста, семейного положения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, позволяют суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения, постоянного места проживания, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, с учетом положений, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: 

-проходить регистрацию по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция) - один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; 

-не менять место жительства, без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; 

-пройти курс лечения от наркомании и медицинско-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения осужденному ФИО3, в виде заключения под стражу - отменить. 

Освободить ФИО3, из-под стражи в зале суда, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО3, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-дактокарту на ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела; 

-автомобиль марки «Hyundai Sonata» - выданный по принадлежности свидетелю ФИО3 – оставить в распоряжении собственника;

-психотропное вещество амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного при производстве исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – приобщить к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела;

-мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле с абонентским номером +7(925)471-48-41 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> – возвратить ФИО3

- срезы ногтевых пластин правой руки ФИО3, срезы ногтевых пластин левой руки ФИО3, контрольный смыв, смывы с пальцев и ладоней правой руки ФИО3, смывы с пальцев и ладоней левой руки ФИО3 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

Копия верна: 

Приговор суда в законную силу ___________________________________г.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-48/2025

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана «______»__________________________________ г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: ФИО10