Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Неотбытый срок составляет 2 месяца 15 дней исправительных работ. Наказание не исполнено. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Актанышскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 145 часам обязательных работ. В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. В срок отбытия наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Наказание не исполнено, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. 

Он же и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи к административном аресту сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи к административному аресту сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 2387», расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> «А», где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации задуманного, ФИО1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 2387», расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> «А», где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с полки в торговом зале, то есть тайно похитил из вышеуказанного магазина: 6 банок шоколадной пасты марки «Паста ореховая Нутелла» весом 350 грамм стоимостью 197 рублей 26 копеек каждая, на общую сумму 1183 рубля 56 копеек, которые сложил в спортивные брюки надетых на себя.

После чего ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, минуя кассовый терминал, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени беспрепятственно вышел из помещения торгового зала указанного магазина, не оплатив стоимость находящегося при нем имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1183 рубля 56 копеек, тем самым тайно похитив его и в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1183 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокат ФИО5 не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 согласно представленному заявлению не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 149, 150). 

Согласно сведениям старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает, а лишь зарегистрирован (л.д. 151). 

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, он сам и его близкие родственники заболеваниями не страдают. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной, не смотря на то, что она дана после возбуждения в отношении него уголовного дела. Фактически ФИО1 дал признательные показания по рассматриваемому эпизоду до возбуждения уголовного дела. Доставление в отдел полиции ФИО1 по подозрению в совершении преступления до дачи им признательных показаний, не могли однозначно свидетельствовать о том, что рассматриваемое преступление совершил именно он. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия у него непогашенных судимостей на момент совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Судом не установлено оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание при данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит назначению вид исправительного учреждения – колония поселение.

ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-128). ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 освобожден из под стражи, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 165-169).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Советским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Согласно сведениям Стерлитомакского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовный штраф не погашен. 

При указанных обстоятельствах при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ, применяет правила полного присоединения неотбытого наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытого наказания по указанному приговору ФИО1 не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по указанному приговору составляет 2 месяца 15 дней исправительных работ, наказание не отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № по Актанышскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытого наказания по указанному приговору ФИО1 не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 145 часам обязательных работ. В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытого наказания по указанному приговору ФИО1 не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст.ст. 158.1, 158.1 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытого наказания по указанному приговору ФИО1 не имеет. 

При указанных обстоятельствах при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения п.п. «б,в,г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, применяет правила частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. В срок отбытия наказания зачтен период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Наказание не отбыто. 

При указанных обстоятельствах суд применяет положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, пименяет правила частичного сложения наказаний.

Доводы государственного обвинителя о необходимости сложения наказаний вначале по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а впоследствии по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ противоречат принципам, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому вначале назначается наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), окончательное наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вопреки доводам государственного обвинителя, изложенным в судебных прениях, неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению на основании ст. 70 УК РФ наряду с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за участие в ходе дознания и в суде.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вопреки доводам государственного обвинителя, подлежит замене на заключение под стражу. Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ данная мера пресечения продлена на 1 месяц, а всего на 1 месяц 16 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии необходимости повторного взятия его под стражу. 

Время содержания под стражей ФИО1, в соответствии с указанными постановлениями, по иному возбужденному уголовному делу, по которому не вынесено приговора, вопреки доводам государственного обвинителя, не может быть зачтено в срок отбытия наказания. На основании п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы и штраф в размере 10000 рублей.

На основании п.п. «б,в,г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам: Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; Мирового судьи судебного участка № по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы и штраф в размере 10000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении и штраф в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу. В связи с тем, что в соответствии с постановлениями Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже находится под стражей, повторно его под стражу не брать.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии поселении, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство DVD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Д.С. Михеев