Дело № 2а -268/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Перовой А.А., 

с участием прокурора Харовского района Смирнова С.В., 

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование указав следующее. 

ФИО2 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от Х. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х. освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости Х.. 

С Х. года по Х. года ФИО3 проживал в Х.. С весны Х. года он проживает в Х. совместно с сожительницей Х. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально на пилораме у Х. на меры профилактического характера реагирует адекватно. В течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: Х., Х., Х. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В своем административном исковом заявлении начальник МО МВД России «Харовский» просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 3 года, со следующими ограничениями: ежемесячно 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме. 

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений ему понятны, согласен с заявленными требованиями. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административным истцом исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ. 

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении вышеназванных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. 

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от Х. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Х. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Указанным приговором установлен рецидив преступлений. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

Срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, установленный п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения преступления) составляет 8 лет. Следовательно, судимость ФИО2 за указанное преступление погасится Х.. 

Из материалов дела видно, что в течение года ФИО2 2 раза допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: Х., Х. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вынесенные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. 

В суде установлено, что с весны Х. года ФИО2 проживает без регистрации по месту жительства совместно с сожительницей Х. по адресу: Х.. По месту пребывания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений у Х. привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский», на меры профилактического характера реагирует адекватно. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных характеризующих личность ФИО2, исходя из обстоятельств и степени опасности совершенного им преступления, для предупреждения совершения им преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года. 

Часть 1 ст. 4 Федерального закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. 

В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие ФИО2, суд полагает целесообразным установить в отношении него административные ограничения, предложенные административным истцом в административном исковом заявлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МО МВД России «Харовский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, Х. года рождения, уроженца д. Х. административный надзор сроком на 3 года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: 

- обязания ежемесячно 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запретить пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; 

- запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено Х..