РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело № по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по доверенности ФИО4 просит взыскать с ФИО2 № в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ИНН 

<

***> задолженность в размере 271 794,50 руб. из которых: сумма задолженности за тариф – 64 400 руб., сумма задолженности пени на тариф – 141 944,50 руб., сумма задолженности за оборудование – 12 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 42 550 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 918 руб., указывая на то, что истец является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» заключившего с ФИО2 путем акцепта публичной оферты договор на оказание услуг. В соответствии с договором исполнитель (ООО «Облачный ритеил плюс») обязалось предоставить заказчику (ФИО2) комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату указанных услуг по выбранному тарифу и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено оборудование, что подтверждено актом приема-передачи, а также право пользования программным обеспечением. Истцом услуги оказаны своевременно и в полном объеме, передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5, без ФН) 1шт 12 900руб., фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10 000 руб.). Оплата по договору должна производиться ежемесячно на условиях 100% предоплаты, однако ответчик от исполнения обязательства уклоняется. Возврат оборудования ответчиком не произведен, что влечет за собой штраф (п.3.3.7 Договора). Также в силу п.5.6 Договора исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения Заказчиком: обязательств по выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора. С 02.02.2021г. статус индивидуального предпринимателя ответчика прекращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода- данное положение закреплено ч. 1 ст. 314 ГК РФ. При этом исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ). Право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, закреплено положениями ч. 1 ст. 332 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалами дела установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО2 25.10.2019г. заключен договор на оказание услуг, по которому исполнитель (ООО «Облачный ритеил плюс») обязался предоставить заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату указанных услуг по выбранному тарифу и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено оборудование: : LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5, без ФН) 1шт 12 900руб., фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10 000 руб.), что подтверждено актом приема-передачи от 25.10.19г., а также право пользования программным обеспечением.

Т.е. исполнителем услуги, предусмотренные договором, оказаны в полном объеме. Заказчик принял на себя обязательства осуществить оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1).

В силу п. 4.1 договора оплата по договору должна производиться ежемесячно на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В случае неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3.3.7) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующего на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Также в силу п.5.6 Договора исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения Заказчиком:

- обязательств по выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

-обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

С 02.02.2021г. статус индивидуального предпринимателя ответчика прекращен.

01.04.2022г. прекращена деятельность юридического лица ООО «Облачный ритеил плюс» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021г. В соответствии с указанным договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте (п.5.1 договора).

Доказательств оплаты задолженности не имеется, что свидетельствует о нарушении условий договора, имевшего место между сторонами, соответственно, исковые требования о взыскании задолженности: за тариф – 64 400 руб., за оборудование – 12 900 руб., за фискальный накопитель – 10 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, т.к. испрашиваемый размер пени (неустойки) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку более чем в два раза превышает размер задолженности по основному требованию. Взысканию подлежит: пени на тариф – 50 000 руб., пени фискального накопителя – 10 000 руб., в остальной части взыскания пени надлежит отказать.

Доводы иска в этой части судом отклоняются, т.к. испрашиваемый размер пени (неустойки) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно превышает возможные убытки кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 146 руб., в остальной части взыскания расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ИНН 

<

***> задолженность за период с 24.03.20г. по 24.06.22г. в размере 147 300 руб. из которых: сумма задолженности по тарифу – 64 400 руб., сумма задолженности пени по тарифу – 50 000 руб., сумма задолженности за оборудование – 12 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 10 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 руб., в остальной части иска и взыскании судебных расходов отказать.

Ответчиком может быть подано заявление в Озёрский городской суд 

<

адрес> в 7 дней с момента получения копии решения об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Силиванова Г.М.