№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ПАВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ПАВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. 

В обоснование иска указано, что 14.10.2022 между банком и ПАВ было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. 

Во исполнение соглашения Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 671 500 рублей под 20,99% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный займ и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

ПАВ воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 606 626,06 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАВ в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что ПАВ обращалась в Псковский городской суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита № № недействительным и применении последствий недействительности сделки. 

В обоснование иска указано, что 14.10.2022 в 12 часов 12 минут неустановленным лицом с использованием мобильного приложения АО «Альфа-Банк» от имени ПАВ заключен договор потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут неустановленным лицом с использованием мобильного приложения АО «Альфа-Банк» от имени ПАВ был заключен договор потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут на счет № в АО «Альфа-Банк» поступили денежные средства в размере 671 500 рублей и в 16 часов 3 минуты денежные средства в размере 500 000 рублей были списаны со счета тремя платежами – 110 000 рублей, 160 000 рублей и 230 000 рублей. 

Договор заключен Банком 14.10.2022 в 12 часов 12 минут посредством удаленного доступа к услугам от имени ПАВ

Указанный выше договор потребительского кредита ПАВ не заключала, письменная форма договора не соблюдена, денежные средства получены третьими лицами.

На указанный выше счет были возвращены страховые суммы по договору в сумме 161 179,47 рублей. 

С ноября 2022 года по август 2023 года с денежных средств, находящихся на счете, Банк производил списание в счет погашения кредита, поэтому просила признать недействительным договор потребительского кредита № № от 14.10.2022 на сумму 671 500 рублей, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ПАВ и применить последствия недействительности сделки в виде освобождения ПАВ от обязательства по возврату АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 500 000 рублей.

Решением Псковского городского суда от 02.04.2024, вступившим в законную силу, договор потребительского кредита № №, заключенный 14 октября 2022 года между ПАВ и Акционерным обществом «Альфа-Банк» на сумму 671 500 рублей признать недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде освобождения ПАВ от обязательства по возврату АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 500 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, независимо от наличия оснований для применения вышеназванных положений статьи 61 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления, содержащие сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, должны быть приняты судом во внимание при разрешении спора.

Таким образом, принимая во внимание, что договор потребительского кредита № №, заключенный 14 октября 2022 года между ПАВ и Акционерным обществом «Альфа-Банк» признан судом недействительным и она освобождения от обязательства по возврату денежных средств, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении исковых требований к ПАВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова 

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.