РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Сырых С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему комплекта боевого снаряжения,

установил:

в военный суд обратился командир войсковой части 00000 с исковым заявлением, из которого следует, что в данной воинской части проходил военную службу по контракту младший сержант ФИО1

Приказом командира 000 отдельной 

<

данные изъяты> бригады 

<

данные изъяты> флота от 26 апреля 2019 года № он уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 13 мая 2019 года исключён из списков личного состава войсковой части 00000 и всех видов обеспечения.

Во время прохождения военной службы ФИО1 был выдан в пользование комплект боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», однако в ходе проведения Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, а также административного расследования в воинской части выявлено, что при увольнении и исключении из списков личного состава части он установленным порядком на склад ракетно-артиллерийского вооружения его не сдал, причинив тем самым материальный ущерб государству.

В связи с этим, ссылаясь на положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», командир войсковой части 00000 просил суд взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба стоимость комплекта боевого снаряжения, с учётом износа, не сданного им после увольнения, составляющую 48 804 рубля 44 копейки, в пользу филиала федерального казённого учреждения «Управление 

<

данные изъяты> флота» - «00 финансово-экономическая служба», в котором находится на финансовом обслуживании войсковая часть 00000.

Своевременно и в надлежащей форме извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия. 

По указанным причинам, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как определено статьёй 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, вещевое имущество и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за воинской частью.

Из выписки из приказа командира 000 отдельной 

<

данные изъяты> бригады 

<

данные изъяты> флота (по личному составу) от 26 апреля 2019 года № видно, что младший сержант ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Во время прохождения военной службы по контракту ФИО1 был выдан в личное пользование являющийся имуществом службы ракетно-артиллерийского вооружения комплект боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями накладной от 25 сентября 2018 года № и карточки № учёта материальных средств личного пользования (форма 45).

Согласно пункту 74 Руководства по учёту вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300дсп, перед увольнением с военной службы материальные ценности, выданные во временное пользование, и инвентарное имущество сдаются военнослужащими по контракту на склады воинской части.

Однако, как следует из материалов административного расследования от 20 июня 2019 года, выписки из приказа командира войсковой части 00000 (по основной деятельности) от 20 июня 2019 года, копий инвентаризационной описи №, ведомости расхождений и акта о результатах инвентаризации №, Поторочин при увольнении с военной службы выданный ему комплект боевого снаряжения на склад ракетно-артиллерийского вооружения не сдал. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования к ответчику обоснованными, так как они подтверждены совокупностью представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1, суд исходит из сведений, содержащихся в справке-расчёте, составленной начальником службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части 00000, согласно которой стоимость выданного ответчику и не сданного им комплекта боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок» с учётом износа составляет 48 804 рубля 44 копейки.

Таким образом, иск командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО1 стоимости комплекта боевого снаряжения подлежит удовлетворению в полном объёме на указанную сумму.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации командир войсковой части 00000 освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1 664 рубля 13 копеек.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему комплекта боевого снаряжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала федерального казённого учреждения «Управление 

<

данные изъяты> флота» - «00 финансово-экономическая служба» в счёт возмещения стоимости комплекта боевого снаряжения 48 804 (сорок восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 13 (тринадцать) копеек в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 19 августа 2019 года.

Председательствующий по делу А.А. Вялых