Дело №12-184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 13 октября 2017 года

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был пристегнутом ремнем безопасности, будучи пассажиром автомобиля. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, указав, что инспектор ДПС подошел к нему, когда тот находился вне автомобиля, доказательства его вины не были предоставлены. Кроме того, он был введен в заблуждение инспектором и не дал возможность письменно возражения и замечания изложить, протокол об административном правонарушении не составили. В связи с чем, просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Представитель ОГИБДД не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, пассажир при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым ими.

Как следует из представленных материалов, согласно постановлению № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 15 минут в 

<

адрес> будучи пассажиром транспортного средства, оборудованного ремнем безопасности при движении, которого не был пристегнут ремнем безопасности, то есть нарушил требования п. 5.1 Правил дорожного движения РФ.

В постановлении имеются подписи ФИО1, удостоверяющие его согласие с содержанием постановления. Ни событие правонарушения, ни назначенное наказание ФИО1 в момент вынесения постановления не оспаривал.

Таким образом, должностным лицом, верно, установлены фактические обстоятельства дела. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы заявителя о том, что он был введен в заблуждение инспектором и не дал возможность письменно возражение изложить, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 подписывая постановление и соглашаясь с правонарушением, не мог не осознавать возможные последствия своих действий и в частности необходимость нести ответственность за правонарушение в соответствии с действующим законом.

Кроме того, в силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Таким образом, ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях,

При этом согласно с.2 ст.28. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, при привлечении ФИО1 к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку он признавал факт совершения административного правонарушения и не отказывался от уплаты административного штрафа, что было удостоверено его личной подписью в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю».

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было, оснований для отмены решения по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Тюфтина О.М.