Копия

№ 1-152/2020

35RS0009-01-2020-001554-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Вологда 18 сентября 2020 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А., 

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Медведчиковой А.М.,

- подсудимого ФИО1, 

- защитника (адвоката) Али-Мамед Н.А.,

- потерпевших: Б.Н.., С.А., З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: город 

<

данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Я.А., двигался по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

Водитель ФИО1 осуществляя движение с выбранной скоростью по 41 км указанной автодороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.1 «Конец дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона», в нарушении требований п.10.1. абз.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по дополнительной полосе разгона, при осуществлении перестроения на соседнюю полосу движения, в нарушение требований, не выбрал скорость движения таким образом, чтобы в соответствии с применяемыми приемами управления можно было контролировать траекторию движения своего автомобиля в пределах правой стороны проезжей части дороги, в результате чего допустил неуправляемое движение автомобиля «занос», с последующим выездом автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> на сторону встречного движения, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минут на 

<

данные изъяты> автомобильной дороги 

<

данные изъяты>» допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя С.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы различной степени тяжести и скончалась в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.

Согласно заключения эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №-м от ДД.ММ.ГГГГ - причиной смерти Б.С. явилась сочетанная тупая травма тела (живота, груди, головы) с ушибами и разрывами внутренних органов, переломами костей скелета, которая привела к развитию массивной кровопотери, что подтверждается наличием самих повреждений, макро- и микроскопическим видом внутренних органов. При судебно-медицинском исследовании трупа Б.С. обнаружено:

тяжелая тупая травма живота: многочисленные разрывы по нижней и диафрагмальной поверхности печени; внутрипеченочная гематома (кровоизлияние); ушиб правого надпочечника; неполный разрыв и ушиб стенки желудка; ушиб поджелудочной железы в области хвоста; ушибы брыжейки толстой и тонкой кишки; кровоизлияние в забрюшную клетчатку справа;

закрытая черепно-мозговая травма: очаги ушибов выпуклой поверхности правого полушария в лобной, теменной и затылочных долях; субарахноидальное кровоизлияние диффузное в затылочной, теменной и височных долях левого полушария, на нижней поверхности правой затылочной доли, по всей поверхности мозжечка; внутрижелудочковое кровоизлияние; переломы обоих суставных отростков нижней челюсти: кровоизлияния в теменной области справа, левой височной области с переходом на область нижней челюсти, справа в области отростков нижней челюсти: кровоизлияния в теменной области справа, левой височной области с переходом на область нижней челюсти, справа в области отростков нижней челюсти, раны слизистой оболочки нижней губы (1), рана и ссадина подбородочной Области, кровоподтеки левой глазничной области (1), ссадины переходной каймы нижней губы (3),осаднения левой бровной щечной областей;

тупая травма грудной клетки: переломы ребер слева: 3,4,5,6 по среднеключичной линии; ушиб средней доли правого легкого; гемоторакс справа 450 мл и слева 250мл; кровоизлияние околопозвоночную жировую клетчатку шеи и груди, кровоизлияния в мягкие ткани по заднеправой боковой поверхности грудной клетки;

разрыв атланто-окципитального сочленения;

разрыв правого акромиального - ключичного сочленения, кровоподтек в области правого плечевого сустава;

кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку по наружной поверхности правого бедра;

кровоподтеки правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, в проекции правого тазобедренного сустава, левого бедра, правого бедра, правой голени, правой стопы, ссадины тыльной поверхности правой кисти, в области крыла левой подвздошной кости, в проекции наружной лодыжки правой голени;

признаки массивной кровопотери: кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум): 170 мл на вскрытии, около 5 мл на операциях, кровоизлияние в плевральные полости (гемоторакс) справа 450 мл и слева 250 мл, малокровие внутренних органов, пятна ФИО2, островчатые тупые пятна, жидкое состояние крови.

Сочетанная тупая травма тела у Б.С. образовалась одномоментно (в быстрой последовательности) незадолго до поступления в стационар, о чем свидетельствует тяжесть повреждений, объем внутреннего кровотечения, клинические данные, свидетельствующие об остром периоде травмы, данные судебно-гистологического исследования.

Сочетанная тупая травма тела могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате соударения о части салона автомобиля, расположенные преимущественно спереди справа от тела, о чем свидетельствует вид, объем, локализация и тяжесть выявленных повреждений.

Все повреждения входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела квалифицируются в совокупности, являются опасными для жизни, на основании чего расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. На основании изложенного, сочетанная тупая травма состоит в прямой причинной связи со смертью Б.С.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил травмы различной степени тяжести.

Согласно заключения эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ С.А. получил телесные повреждения:

сочетанная травма тела образованная следующими повреждениями: а) закрытой черепно-мозговой травмой: сотрясением головного мозга, б) закрытой тупой травмой грудной клетки, в состав которой вошли следующие повреждения: переломы II-V ребер справа по передним отрезкам, без смещения отломков, правосторонний гемопневмоторакс, массивный ушиб и разрыв ткани правого легкого, перелом I ребра слева без смещения отломков, малый верхушечный левосторонний пневмоторакс, в) закрытой тупой травмой органов брюшной полости в состав которой вошли следующие повреждения: разрывы ткани печени, гематомы на стенке желчного пузыря, в проекции гепатодуоденальной связки, на стенке мочевого пузыря, гемоперитонеум; г) переломами костей таза: переломом боковой массы крестца справа, без смещения отломков, переломами передних отделов вертлужных впадин с обеих сторон без смещения отломков; д) переломом шейки правой бедренной кости со смещением отломков; е) оскольчатым переломом средней трети диафиза (тела) правой плечевой кости со смещением отломков; ё) раной по внутренней поверхности правого локтевого сустава, причинена в результате травмирующих воздействий (удар, сдавление) тупых твердых предметов на область головы, грудной клетки, брюшной стенки, правой верхней конечности и правой нижней конечности.

Наличие выраженной клинической симптоматики, а так же компьютернотомографических и рентгенологических данных острого периода тяжелой сочетанной травмы тела, на момент поступления пострадавшего в стационар ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует за то, что указанные повреждения могли быть причинены в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении экспертизы.

Для лечения сотрясения головного мозга, как наиболее легкой формы черепно-мозговой травмы, согласно общепринятым медицинским нормам, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекло за собой легкий вред здоровью С.А.

Для лечения раны по внутренней поверхности правого локтевого сустава, согласно общепринятым медицинским нормам, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью С.А.

Для лечения перелома боковой массы крестца справа без смещения отломков, переломов передних отделов вертлужных впадин с обеих сторон без смещения отломков, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью С.А.

Закрытая тупая травма грудной клетки, в состав которой вошли следующие повреждения: переломы II-V ребер справа по передним отрезкам, без смещения отломков, правосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), массивный ушиб и разрыв ткани правого легкого, перелом I ребра слева без смещения отломков, малый верхушечный левосторонний пневмоторакс (скопление незначительного количества воздуха в левой плевральной полости), по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью С.А.

Закрытая тупая травма органов брюшной полости, в состав которой вошли следующие повреждения: разрывы ткани печени, гематомы (скопление крови) на стенке желчного пузыря, в проекции гепатодуоденальной связки, на стенке мочевого пузыря (ушиб мочевого пузыря), гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью С.А.

Переломом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлек за собой тяжкий вред здоровью С.А.

Оскольчатым переломом средней трети диафиза (тела) правой плечевой кости со смещением отломков, сопровождается значительной утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлек за собой тяжкий вред здоровью С.А.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил травмы различной степени тяжести.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ З.М. получил телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма, образованная следующими повреждениями: множественными очагами ушиба в лобной доле справа и височной слева, соответствующими ушибу головного мозга средней степени тяжести, линейным переломом лобной кости справа с переходом на верхнюю стенку орбиты (основание черепа) со смещением костного отломка на 4мм, линейным переломом передней стенки правой верхне-челюстной пазухи, с кровоизлиянием в ее полость причинена в результате ударно- травмирующего воздействия тупого предмета на лобную область справа в месте локализации раны и перелома.

Открытая проникающая черепно-мозговая травма могла быть причинена в результате дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, отмеченных в фабуле постановления о назначении экспертизы, так как характер, локализация, количество и взаимное расположение повреждений не противоречат, сведениям об обстоятельствах травмирующих событий изложенных в фабуле постановления о назначении экспертизы.

Продолжающееся кровотечение из раны на момент осмотра пострадавшего бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 20:29, свидетельствует за то, что открытая проникающая черепно-мозговая рана причинена в срок не более трех (3) часов до осмотра пострадавшего, то есть возможно ее причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о назначении.

Открытая проникающая черепно-мозговая травма, образованная следующими повреждениями: множественными очагами ушиба в лобной доле справа и височной слева, соответствующими ушибу головного мозга средней степени тяжести, линейным переломом лобной кости справа с переходом на верхнюю стенку орбиты (основание черепа) со смещением костного отломка на 4мм, линейным переломом передней стенки правой верхне-челюстной пазухи, с кровоизлиянием в ее полость по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью З.М.

Согласно заключению эксперта Череповецкого межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ - у З.М. обнаружен рубец зажившей раны на лице в лобной области справа, переходящий на волосистую часть головы. Данный рубец является стойким и неизгладимым, так как не исчезнет самостоятельно с течением времени, для его устранения требуется хирургическое вмешательство.

Нарушение водителем ФИО1 требований 10.1. абз. 1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - смертью Б.С. и причинением тяжкого вреда здоровью С.А. и З.М.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. 

Потерпевшие Б.Н., С.А. и З.М. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, мотивировав тем, что они помирились, претензий к подсудимому не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности, о чем представили соответствующие заявления. Потерпевшая Б.Н. от гражданского иска отказалась.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Али-Мамед Н.А. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Вологодской области Медведчикова А.М. считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайств и прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск АО «Страховая компания «»СОГАЗ-Мед» о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба в размере 198 579 рублей 87 копеек, учитывая неявку представителя гражданского истца, суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения и признания за гражданским истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск АО «Страховая компания «»СОГАЗ-Мед» о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба в размере 198 579 рублей 87 копеек – оставить без рассмотрения, признать за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копии постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Вологодского района Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин