Уголовное дело №1- 12\2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Личкина Р.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не работающей, образование среднее специальное, разведенной, имеющей двоих малолетний детей ... г., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, 20 августа 2018 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь около 

<

...> в 

<

...>, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, незаконно приобрела путем присвоения найденного на земле свертка изоленты, внутри которого находились полимерный пакет с растительной массой, содержащей в своем составе вещество-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,39 грамма, полимерный пакет с кристаллическим веществом, содержащим в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, которые хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 40 минут 20 августа 2018 года, когда находясь около 

<

...> в 

<

...> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть Отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 20 августа 2018 года, в сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен кошелек красного цвета, внутри которого находились 2 полимерных пакета, в одном из которых находилась растительная масса, а в другом кристаллическое вещество.

Согласно заключению эксперта № от 29.08.2018 года, растительная масса красного, оранжевого и желтого цветов, массой 0,39 грамма, содержит в своем составе вещество-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, кристаллическое вещество розово-бежевого цвета, массой 0,31 грамма, содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 40 минут 20 августа 2018 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: 

-растительная масса красного, оранжевого и желтого цветов, массой 0,39 грамма, содержащая в своем составе вещество-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, является крупным размером для данного вида наркотического средства;

-кристаллическое вещество розово-бежевого цвета, массой 0,31 грамма, содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО1 при производстве предварительного расследования признала вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению. 

Оценивая характер действий подсудимой, что не требует исследования собранных по делу доказательств, суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимой в совершении тяжкого преступления с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла, признаков психических расстройств не выявлено. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.08.2018 года у неё установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.13-16). Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 27.09.2018 года установлено пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление наркотиков, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.42).

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает в семье с близкими родственниками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно, согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 после задержания признала вину и дала правдивые показания о способе приобретения наркотического средства, то есть указала информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 разведена, однако не лишена родительских прав и наличие двух малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. Описательная часть обвинения не содержит указания на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, и оснований для признания состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам ст.60, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимой, влияние наказания на условия жизни её семьи, а также имущественное положение подсудимой, которая не трудоустроена. 

Суд считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотивы, цели совершения деяния и характер наступивших последствий, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, её трудоспособность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным на основании ст.73 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимой и предупредит совершение новых преступлений.

Принимая во внимание необходимость контроля за поведением подсудимой, которая должна доказать свое исправление, учитывая её возраст и семейное положение, суд считает необходимым установить подсудимой испытательный срок, соответствующий сроку лишения свободы, и возложить на подсудимую обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на профилактический учет и посещать врача-нарколога для наблюдения не реже 1 раза в месяц, что будет способствовать исправлению.

При доставлении ФИО1 в отдел полиции 20.08.2018 года в её отношении составлен протокол об административном задержании в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, а 21.08.2018 года в 18 часов 20 минут административное задержание прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. При таких обстоятельствах срок административного задержания следует засчитать в срок задержания по уголовному делу и по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимая была фактически лишена свободы передвижения. 

При производстве предварительного расследования задержание ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не проводилось, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а в ходе судебного разбирательства в отношении подсудимой, объявленной в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая фактически применена с 2 апреля 2020 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а из-под стражи освободить в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что наркотическое средство, его упаковка и другие предметы, не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы, установить ФИО1 испытательный срок на 03 (три) года и возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на профилактический учет и посещать врача-нарколога для наблюдения не реже 1 раза в месяц.

Зачесть время административного задержания ФИО1 с 20 августа 2018 года по 21 августа 2018 года включительно в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

Отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, примененную к ФИО1 после розыска с 2 апреля 2020 года, и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно.

После вступления приговора в законную силу уничтожить находящиеся на хранении в ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону вещественные доказательства и предметы: 

- растительную массу, содержащую в своем составе вещество-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой 0,19 грамма,

- кристаллическое вещество, содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,29 грамма,

- полимерные пакеты, салфетку со смывами с рук, контрольный образец салфетки.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров