№ 2-1216/2024 

УИД № 27RS0013-01-2024-002382-59 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО Совкомбанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (далее – ФИО2, заёмщик) заключен кредитный договор от 06.12.2018 

<

***> (4407027499), в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 60 000,00 руб. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, решением № 2 о присоединении. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполнил свои обязательства. По состоянию на 08.08.2024 общая задолженность составляет 27 378,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 15.03.2024 ФИО2 умерла. 

Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 27 378,31 руб., а так же расходе по оплате государственной пошлины в размере 1 021,35 руб. (л.д.3-4).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 13.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен ООО «СК «ВТБ Страхование» (л.д.1-2).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 01.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.155).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 представила суду заявление о согласии с исковыми требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 06.12.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 60 000,00 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за проведение безналичных операций 12,70 % годовых, с процентной ставкой 28,90 % годовых, с льготным периодом кредитования до 90 дней (л.д.14).

В соответствии с пунктом 4 общих условий потребительского кредита, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента; клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, со дня уплаты процентов включительно (л.д. 15).

С условиями кредитования заемщик ознакомлена, и согласна, о чем свидетельствуют её подписи на соответствующих документах.

06.12.2018 заемщиком ФИО2 подано заявление на присоединение к программе страхования рисков держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный». Страховая сумма на момент присоединения к программе составляла 55 232,96 руб. Страховая сумма устанавливается относительно по каждому страховому случаю за весь срок действия программы и составляет 10 000 руб. Срок действия программы три года с даты первого списания платы за присоединения к программе (л.д. 11).

Как следует из расчета суммы долга, выписки по счету, банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом, денежные средства в указанном размере ФИО2 получены. В свою очередь, ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Общая задолженность составляет по состоянию на 15.08.2024 27 378,31 руб. (л.д.6-8, 39-44).

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству. Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия ФИО2, то есть добровольно, существенные условия договора согласованы сторонами и не оспорены. Установление факта получения заемщиком денежных средств от банка, условий, на которых они получены, и факта ненадлежащего исполнения этих условий со стороны заемщика, являются достаточным основанием для обращения в суд истца с данным иском. Доказательств исполнения обязательства в полном объеме, как того требует статья 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

14.02.2022 на основании решения № 2 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединению к ПАО «Совкомбанк», что также подтверждается внесением записи с ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и передаточным актом от 25.10.2021.

Согласно копии записи акта о смерти № 170249270000800171001 от 15.03.2024 составленной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.03.2024 в г. Амурске Хабаровского края (л.д. 169).

Как следует из сведений представленных нотариусом Амурского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.03.2024 в г. Амурске Хабаровского края открыто наследственное дело № 37361730-21/2024. Свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 27:18:000000:1315, земельного участка, расположенного по адресу: Хабаровский край, Амурский район, СНТ «Ясное», ул. 1, участок 8, с кадастровым номером 27:01:0000052:393 выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 839 017,70 руб., земельного участка 52 705,00 руб. (л.д.143-152).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что наследство умершей ФИО2 состоит из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 839 017,70 руб. и земельного участка расположенного по адресу: Хабаровский край, Амурский район, СНТ «Ясное», ул. 1, участок 8, с кадастровым номером 27:01:0000052:393, стоимостью 52 705,00 руб.

Как установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ответчик в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заёмщика в отношении ФИО1 обоснованы; указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этого, ответчик ФИО1, как наследник умершего заемщика обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое в настоящем деле составляет 891 722,70 руб. (839 017,70 руб. + 52 705,00 руб. = 891 722,7 руб.) стоимости наследуемого недвижимого имущества.

Оценивая вышеуказанные документы, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком ФИО1 иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1 021,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 174 от 28.08.2024 (л.д. 5), а исковые требования подлежат полному удовлетворению, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 021,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитному договору 

<

***>(4407027499) от 06.12.2018 умершего заемщика ФИО2 в пределах наследственного имущества в размере 27 378, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 021,35 руб. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 28.10.2024

Судья Е.А. Мережникова