ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: судьи Аршба А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон и личную страницу в социальной сети 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты>, в интернет сообществе 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

данные изъяты> разместил комментарий следующего содержания: 

<

данные изъяты>

Согласно результатам лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, указанные комментарии содержат негативную оценку группы лиц, объединённых по признаку расы, языка, происхождения – представители монголоидной расы, имеющих в контексте также общий признак 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении не признал, утверждал, что данные комментарии не писал, полагал, что его страница в соцсети была взломана, пояснил, что доказательств взлома страницы представить не может. 

Помощник прокурора 

<

адрес> полагала, что ФИО1 совершены указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении действия, считала, что они содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1. КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон и личную страницу в социальной сети 

<

данные изъяты>, в интернет сообществе 

<

данные изъяты> разместил комментарий следующего содержания: 

<

данные изъяты>

Согласно результатам лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, указанные комментарии содержат негативную оценку группы лиц, объединённых по признаку расы, языка, происхождения – представители монголоидной расы, имеющих в контексте также общий признак 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом его опроса от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о лингвистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что ФИО1, своими действиями, выразившимися в размещении в социальной сети 

<

данные изъяты> то есть в публичном доступе, указанных комментариев, совершил действия направленные на возбуждение расовой и национальной розни, и эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1. КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по АО)

ИНН №

Расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по АО

БИК № ОКТМО №

КБК № 

УИН:№.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Аршба А.А.