дело №2-110/2017г

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Юрьевой Т.В.

при секретаре Карповой М.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя управления народного образования администрации г. Мичуринска ФИО2,

помощника прокурора г. Мичуринска Каширского В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ...

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что является собственником 1/4 доли жилого дома № ... Кроме неё в доме зарегистрированы её бывший супруг ФИО3 и его несовершеннолетняя дочь от предыдущего брака - ФИО4 Совместных детей у неё с ответчиком нет. 

Регистрация ответчика с ребенком препятствует истцу в реализации принадлежащих ей правомочий собственника в отношении спорного помещения.

Не согласившись с иском, ФИО3 обратился к ФИО1 со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № ... совместным имуществом супругов и признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на это домовладение.

Определением Мичуринского городского суда от ... встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову в судебное заседание, так как ответчик по встречным исковым требованиям ФИО1 не требует рассмотрения данного иска по существу.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что жилое помещение по адресу г... она приобрела на свои личные средства от продажи квартиры, расположенной в .... ФИО3 в это время проживал в .... После регистрации брака ... он со своей дочерью Лизой стал проживать в её квартире. Однако отношения в семье не сложились. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, угрожал ей убийством. В связи с чем, она неоднократно обращалась за помощью в правоохранительные органы. ... ФИО3 по её заявлению забрали в полицию, после чего он вместе с дочерью выехал из квартиры. Затем он добровольно забрал все вещи, принадлежащие ему и дочери. ... их брак решением мирового судьи был расторгнут. В настоящее время она знает, что ФИО3 проживает с сожительницей в г. Мичуринске, а дочь находится у своей бабушки в ... Таким образом, регистрация ФИО3 и его несовершеннолетней дочери Е. носит формальный характер, выехали они добровольно, их личных вещей в квартире нет, просит её исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, своего отношения к иску не выразили.

Выслушав истца, мнения помощника прокурора г. Мичуринска Каширского В.В., который полагал, что требования истца подлежат удовлетворению, представителя управления народного образования администрации г. Мичуринска ФИО2, которая полагалась при вынесение решения на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ кроме супругов, детей родителей относит к членам семьи собственника других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, а в исключительных случаях других граждан, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного в доме ... (л.д. 7).

В указанном помещении, помимо истца, зарегистрированы также ФИО3 (бывший муж), Е.... года рождения - дочь ФИО3, и сын истца ФИО9 (л.д. 5).

Брак между ФИО1 и ФИО3 в соответствии со свидетельством о расторжении брака от 11 июля 2016 года расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 г. Мичуринска Тамбовской области от ... (л.д. 6).

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

В судебном заседании было установлено, что несовершеннолетняя Е. является дочерью ФИО3

Возможность сохранения права пользования жилым помещением за несовершеннолетним ребенком в случае расторжения брака между его родителями, исходя из положений Семейного кодекса РФ, может иметь место только в том случае, когда жилое помещение принадлежит одному из родителей на праве собственности и вопрос о прекращении права пользования жилым помещением ставится одним из родителей - собственником этого жилого помещения в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Истец ФИО1 не является матерью несовершеннолетней Е.

Утверждение истца, что несовершеннолетняя Е. проживает в ... и воспитывается бабушкой, ответчиком не опровергнуто, а подтверждается личной картой Е. - воспитанницы группы предшкольной подготовки МБОУ СОШ ... в которой указано, что она выбыла ... в г... (л.д.148).

Так же спорное жилое помещение не находится в собственности отца ребенка. Пользование отцом квартиры осуществлялось им как членом семьи собственника - бывшей супруги ФИО1, которая ставит вопрос о признании ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением.

Как установлено по делу, подтверждено представленными доказательствами и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, ответчики были зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире, однако фактически там не проживают длительное время, не используют жилое помещение по назначению, регистрация носит формальный характер, принадлежащих им вещей в квартире не имеется, расходов по коммунальным услугам не несут, добровольно выехали на другое место жительства.

Поскольку жилое помещение, принадлежащее истцу, не является местом жительства ФИО3 и его несовершеннолетней дочери Е. С учетом данных о формальной регистрации ответчиков в жилом помещении, отсутствуют основания полагать, что удовлетворение исковых требований повлечет нарушение их жилищных прав. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО3 и Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в доме № ...

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3... года рождения, Е., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ... года рождения, Е., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Председательствующий судья Т.В. Юрьева