П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 20 сентября 2018 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского- помощника прокурора г. Полевского Дибаева А.Н., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Шахмина В.Г., предоставившего ордер и удостоверение, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению : 

ФИО1 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что . . . около 00 часов 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен сотрудниками ФГКУ « УВО ВНГ России пор Свердловской области» в здание ОМВД России по г. Полевской для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ от 

<

. . .>. Находясь в кабинете для опроса граждан, ФИО1 осознавая, что полицейский взвода ОВО по 

<

. . .> Потерпевший №1, является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, для воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, исполняющего свои должностные, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, нанес удар правой ногой в область правой руки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы правого предплечья, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с последним. Никаких претензий к нему он не имеет, в настоящее время простил подсудимого, последний принес ему извинения, и он их принял. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Шахмин В.Г. не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, поскольку никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет. ФИО1 не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, поскольку все предусмотренные законом условия для этого, имеются.

Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. ФИО1 не судим, в ходе предварительного следствия загладил причиненный потерпевшему вред, принеся представителю власти свои извинения. ФИО1 социально адаптирован, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимый и потерпевший примирились, что следует из заявления потерпевшего, в связи с чем, Потерпевший №1 не настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 25, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде- отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 -освободить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья О.Л. Логвинова