Дело № 1-171/2019 (11901040007000228)

УИД 24RS0033-01-2019-000881-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В., 

С участием государственного обвинителя прокурора г.Лесосибирска Федорцова В.В., 

Подсудимой ФИО2,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Шильниковой Е.В., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2019 года в ночное время у ФИО2, находящейся в помещении бара 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение смартфона, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, в 05 часов 17 минут тех же суток ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что присутствующие в помещении зала лица за ее действиями не наблюдают, с пола около второго стола, расположенного с правой стороны от входа в зал, тайно похитила обнаруженный ею смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 9038 рублей 33 копейки, с накладкой 

<

данные изъяты> для смартфона 

<

данные изъяты> и установленной сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 9038 рублей 33 копейки, который является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.Адвокат Шильникова Е.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимая возражений не имеет. 

Государственный обвинитель прокурор г.Лесосибирска Федорцов В.В. не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение.

Выслушав подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимая - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судима, раскаялась в содеянном, ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: смартфон 

<

данные изъяты>, упаковочную коробку, товарный чек от 18 ноября 2018 года, предложение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру №, переданные на хранение согласно акту приема-передачи от 09 апреля 2019 года ФИО1 (л.д.55), подлежат оставлению в ее распоряжении как законного владельца, фрагмент видеозаписи из помещения бара 

<

данные изъяты> за 17.03.2019 г., содержащийся на CD-R диске, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, отменить. 

Вещественные доказательства: смартфон, упаковочную коробку, товарный чек, предложение, детализацию предоставленных услуг оставить в распоряжении ФИО1 фрагмент видеозаписи, содержащийся на CD-R диске хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина