Дело №1-118/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Ворочек А.В.,

с участием государственного обвинителя Ермакова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крапивина Р.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 02 февраля 2018 года около 16.00 час., находясь у подъезда 

<

адрес>, открыто похитил у ФИО4 мобильный телефон «Нокия» стоимостью 1 200 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, причинив ущерб в размере 1 700 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, защитник поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил вред, из представленных материалов и пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный ущерб возмещен, ФИО1 принес извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Таким образом, учитывая изменение степени общественной опасности ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им деяния и данные о личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

После вступления постановления в законную силу меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий судья А.П. Грачев