Дело № 2-1125/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки и финансовой санкции в размере 128160 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1300 руб., ссылаясь в обоснование требований на невыплату ответчиком страхового возмещения по полису ОСАГО в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) принадлежащего ему (истцу) автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила произвести расчет неустойки на момент вынесения решения.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика АО «СОГАЗ».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. около 

<

адрес> К.Р.Р., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, при выезде с парковочного места задним ходом не заметил движущийся по 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, получил механические повреждения, собственником которого является истец ФИО1 

Также установлено, что гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП также застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ» (полис ЕЕЕ №) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» за страховым возмещением. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, в связи с чем АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков ФИО1 было выплачено 

<

данные изъяты> руб. на основании экспертного заключения ООО 

<

данные изъяты> №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого страховщиком также произведена ДД.ММ.ГГГГ выплата неустойки в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №.

Однако выплата страхового возмещения со стороны ответчика также не была произведена.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Вышеуказанным решением суда с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 24768 руб. 00 коп., штраф в размере 8000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 600 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп., всего взыскано 41368 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Взыскано в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с ФИО1 27090 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Произведен взаимозачет взысканных денежных средств, окончательно определена ко взысканию с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 14278 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате неустойки и финансовой санкции.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана претензия о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» произвело ФИО1 выплату суммы ущерба в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата суммы неустойки в размере 3654 руб., в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 2918,16 руб. 

<

данные изъяты> с учетом выплаченной АО «СОГАЗ» суммы неустойки в размере 3654 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу решения суда) в размере 77771,52 руб. 

<

данные изъяты> итого неустойка составит 80689,68 руб.

Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки в размере 80689,68 руб., снизив ее в соответствии со ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, до 30 000 руб. с целью установления баланса между мерой ответственности ответчика и его нарушениями вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору страхования.

При этом, рассматривая требование истца о взыскании финансовой санкции суд исходит из следующего.

Как указывалось ранее, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшем) мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГг., страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ., таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2600 руб. 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., учитывая требования разумности и справедливости, количество судебных заседаниях, в которых принимал участие представитель.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 1300 руб., признанные судом необходимыми.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку решения принято в пользу истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 2698,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб., финансовую санкцию в размере 2600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по выдачи доверенности в размере 1300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2698,69 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская