Дело №21-96/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 16 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу 

<

данные изъяты>» на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2025 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении в отношении 

<

данные изъяты>» (далее – ООО «СУ-44» либо Общество),

установил:

постановлением начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СУ-44» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Определением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ООО «СУ-44» в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В порядке пересмотра дела по жалобе ООО «СУ-44» на не вступившее в законную силу определение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда Республики Крым 24 ноября 2025 года постановлено решение, которым в удовлетворении жалобы ООО «СУ-44» отказано, а определение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2025 года, ООО «СУ-44» подало в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просило определение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи районного суда как незаконные отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, признать незаконным и отменить постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ (действующая редакция) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено 24 ноября 2025 года (л.д. 123-125). Копия решения получена ООО «СУ-44» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.131, 132). Жалоба на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2025 года по делу № подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№) (л.д. 151), то есть с пропуском установленного КоАП РФ сроком подачи жалобы. При этом к жалобе ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не приложено.

Согласно ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 № 364-ФЗ).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст.4.8 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ (четверг).

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба ООО «СУ-44» на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2025 года по делу № подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать данный судебный акт в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу 

<

данные изъяты>» на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2025 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении 

<

данные изъяты> возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.17 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Судья подпись В.В. Агин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>