Гражданское дело № 2-2542/2020

68RS0001-01-2020-004144-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Дьяковой С.А., 

при секретаре Шпагиной М.Е.,

с участием в судебном заседании: истца ФИО1, представителя истца адвоката Шевцова К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного вреда в размере 34 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов, связанных с услугами представителя в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указав, что 07.09.2017 г. на перекрестке 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля ИЖ

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и мопеда марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 – ее отца.

В результате данного ДТП ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. 

По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

За ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска.

<

данные изъяты> ФИО3 умер. Его единственным наследником стала ФИО1, в связи с чем, обратилась в суд с данными требованиями. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что из-за произошедшего ДТП она испытывала душевные переживания, сильный нервный стресс, которые негативно повлияли на ее моральное и психологическое состояние здоровья, после ДТП она вынуждена была ухаживать за отцом с грудным ребенком, так как других родственников нет. В результате ДТП был поврежден мопед, который после ДТП не подлежал восстановлению и был уничтожен, кроме того за рассмотрение уголовного дела в суде отцом была выплачена сумма адвокату в размере 60 000 рублей. 

Представитель истца адвокат Шевцов К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Согласно представленным письменным пояснениям, исковые требования не признает, считает, что истцом не представлено доказательств нарушениям и личных неимущественных прав, нравственных и физических страданий. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор Октябрьского района г.Тамбова в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что 07 сентября 2017 г. около 09 часов 30 минут на перекрестке 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и мопеда марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 

Водитель ФИО3 двигался по главной дороге с соблюдением правил дорожного движения. 

Водитель ФИО2 в нарушение п.13.9 ПДД выехал на перекресток со второстепенной дороги, в результате чего произошло столкновение.

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты>, проведенного ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 02.04.2018 г. у ФИО3 имели место: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

По данному факту ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12.09.2019 г. уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекращено, в связи с истечением сроков давности на основании ст.78 УК РФ.

За потерпевшим ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска.

<

данные изъяты> г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданным Управлением ЗАГС администрации г.Тамбова от 

<

данные изъяты> 

Единственным наследником после смерти ФИО3 является его дочь – ФИО1, которой 27.05.2020 г. нотариусом г.Тамбова ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Вышеуказанные нормы гражданского законодательства указывают на то, что права наследников производны от прав наследодателя только в части получения конкретных сумм, полагающихся ему к выплате, но не полученных ими при жизни. В состав наследства включаются вещи, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства и денежные суммы, которые были начислены или назначены наследодателю, но по различным причинам не были получены им. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ (пункт 14)

В пункте 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено также, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП транспортное средство мопед 

<

данные изъяты>», принадлежавший ФИО3 получил технические повреждения, в результате которых его восстановление не представляется возможным и он был уничтожен после ДТП еще при жизни наследодателя.

Суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства, после смерти ФИО3 транспортное средство было уничтожено и не вошло в наследственную массу, следовательно каких либо оснований для взыскания стоимости мопеда в пользу наследника ФИО5 у суда не имеется. 

Также нет оснований и для взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 

Из материалов дела установлено, что за оказанные услуги при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО3 оплатил по соглашению 

<

данные изъяты> от 25.06.2018 года адвокату Шевцову К.Н. 60 000 рублей, однако процессуального решения о взыскании судебных расходов в размере 60 000 рублей в пользу ФИО3 при его жизни не было принято, следовательно данная сумма не может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО3 и взыскана в пользу ФИО1

Вместе с тем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Судом установлено, что в результате ДТП отец ФИО1 – ФИО3 получил телесные повреждения 

<

данные изъяты> 

Разрешая исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истице действиями ФИО2 были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями за состояние здоровья отца, вынужденным длительным уходом за ним.

Поскольку вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности ФИО3 установлена постановлением Октябрьского районного суда города Тамбова от 12 сентября 2019 года, суд пришел к выводу о возложении на ФИО2 обязанности по возмещению компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, а также тот факт, что ФИО2 является пенсионером, на его иждивении находится сын-инвалид 1 группы, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А.Дьякова 

Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2020 года

Судья: С.А.Дьякова