№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 24 июня 2019 года

Судья Мильковского районного суда 

<

адрес> Мартыненко М.С.,

при секретаре Мухортовой В.Я., 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Толмана фио8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанёс побои несовершеннолетнему фио5, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов фио1 находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, на почве неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему фио5 5 ударов брючным ремнем по спине, от чего потерпевший испытал физическую боль, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области левой половины спины, поясницы, ягодиц и левого бедра, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения при описанных обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Несовершеннолетний потерпевший фио5 извещенный надлежащим образом, в судебном заседание не прибыл.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что сын фио5 рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ фио1 избил его ремнем. 

Представитель Мильковского МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. 

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя Мильковского МО МВД.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, на почве неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему фио5 5 ударов брючным ремнем по спине, от чего потерпевший испытал физическую боль, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области левой половины спины, поясницы, ягодиц и левого бедра, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний при проведении административного расследования, полностью подтверждается совокупностью представленных судье доказательств. 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов последний, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, на почве неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему фио5 5 ударов брючным ремнем по спине (л.д. 2).

Сообщением в дежурную часть Мильковского МО МВД России от воспитателя ЦВСНП фио6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на телефон доверия «Ребёнок в опасности» поступило сообщение от гр. фио7, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила родственница и сообщила, что фио1 в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения своему 12-летнему пасынку Рустаму, также из квартиры постоянно доносится детский плач и крики. Просит провести проверку по данному факту (л.д.8).

Письменными объяснениями несовершеннолетнего фио5 данными в присутствии законного представителя ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов когда он пришел домой, ФИО2 стал на него кричать за то что он ушел на тренировку при этом получив 2 двойки по учебе, после чего, взял ремень от брюк и нанес ему около 5 ударов по ягодицам и спине, от данных ударов он испытал физическую боль (л.д.9).

Письменными объяснениями законного представителя ФИО4 аналогичными объяснениям несовершеннолетнего (л.д.10).

Актом медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у фио5 выявлены телесные повреждения: множественные кровоподтеки в области левой половины спины, поясницы, ягодиц и левого бедра, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д.14-15). 

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Вышеназванные доказательства суд оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении ФИО2 административного правонарушения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он является жителем 

<

адрес>, проживает совместно с супругой, работает в должности слесаря тепловых сетей ПАО «Камчатскэнерго». На учете в Мильковском МО МВД России не состоит (л.д. 18).

По сообщению ГБУЗ КК «

<

адрес> больница» фио1 на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра – не состоит, инвалидом не является (л.д.17).

По сведениям ИБДР ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался (л.д.19-23)

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, определяя вид и размер административного наказания, судья приходит к выводу, что в целях достижения целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений, исправление ФИО2 возможно без административного ареста, с назначением наказания в виде административного штрафа. 

При назначении наказания в виде административного штрафа суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также привлечение к административной ответственности впервые. 

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Толмана фио9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Мильковский» по 

<

адрес>), расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043002001, ИНН 

<

***>, КПП 410601001, КБК 18№, ОКТМО 30610401, УИН 18№.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной оплаты наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С. Мартыненко