Дело № 1-558/2025

УИД 47RS0006-01-2025-006459-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 24 ноября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областипод председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурораЛенинградской области Будриевой С.В.,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшей- К.М.А.,

защитника – адвоката Соловьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуты, гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений К.М.А., используя предмет в качестве оружия – ножку от стола, нанес ею К.М.А. не менее шестнадцати ударов, по рукам и ногам, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома дистальной фаланги 5 пальца правой кисти; подкожные гематомы в области рук и ног; ссадины в области левой верхней конечности. 

Согласно заключению эксперта № 586ж-25 от 04.07.2025, закрытый перелом дистальной фаланги 5 пальца правой кисти по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. N? 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), независимо от сроков фактического лечения, так как для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы требуется длительный срок.

Подкожные гематомы в области рук и ног, и ссадины в области левой верхней конечности, каждое по отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. N? 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

В судебном заседании от потерпевшей К.М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон, так как ФИО1 ущерб возместил, принес извинения, она с ним примирилась каких-либо претензий материального и морального характера к последнему она не имеет.

Заявленное ходатайство суд обсудил, при этом ФИО1, и его защитник-адвокат Соловьев В.Г. ходатайство потерпевшей поддержали, также просили прекратить уголовное дело по обвинению последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как с потерпевшей подсудимый примирился, указали, что он вину признает полностью, ущерб возместил и не возражает, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Будриева С.В. не возражала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство, потерпевшей К.М.А. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, отнесенного законодательством к категории средней тяжести, признал в полном объеме, принес извинения, ущерб возместил, а также последний не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, потерпевшая простила его и не имеет к нему никаких претензий, в том числе и материального характера, то есть примирилась с ним. 

Учитывая вышеизложенное и поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, то в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

Суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Соловьева В.Г. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 5452 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Соловьева В.Г. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 5452 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела 

№ 1-558/2025

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Копия верна: 

Судья: