ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Максимова Р.П.,

подсудимого 

<

ФИО>1,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер № 080744 от 04 августа 2017 года, 

при секретаре Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

1) 20 июня 2000 года Карпинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений по постановлению Президиума Свердловского областного суда от 20 марта 2002 года и постановления Серовского районного суда Свердловской области от 29 июля 2011 года) по ст.33 ч.4,5 – 158 ч.2 п. «б,в», 166 ч.4, 125, 69 ч.3 УК РФ – 10 лет лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ – 11 лет лишения свободы.

Освобожден 02 ноября 2007 года по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области от 27 октября 2007 года условно-досрочно на 2 года 09 месяцев 10 дней,

2) 11 апреля 2008 года Невьянским городским судом Свердловской области (с учетом изменений по постановлению Президиума Свердловского областного суда от 01 апреля 2009 года и постановления Серовского районного суда Свердловской области от 29 июля 2011 года) по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – 2 года лишения свободы, ст.79 ч.7, 70 УК РФ – 4 года 08 месяцев лишения свободы,.

Освобожден 10 декабря 2012 года по отбытию наказания,

3) 23 января 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

28 июля 2007 года освобожден от наказания в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы»

4) 15.12.2015 Краснотурьинским гор/судом по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

28.03.2017 освобожден условно-досрочно на срок 02 года 01 месяц 03 дня.

Находящегося под стражей с 21 июня 2017 года.

Обвиняемом в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый 

<

ФИО>1 совершил три кражи, одну из которых с квалифицирующим признаком – с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22:00 08 мая 2017 года до 01:30 09 мая 2017 горда подсудимый 

<

ФИО>1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО1 №1 в 

<

адрес обезличен>, достоверно зная, что в ее кошельке находится банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 №1, на счете которой имеются денежные средства, с целью хищения чужого имущества, прошел в комнату, где достал из кошелька и тайно из корыстных побуждений похитил банковскую карту.

После чего 

<

ФИО>1 в районе перекреста улиц Фрунзе-Попова встретил ранее знакомого ему 

<

ФИО>6, которого попросил снять при помощи, имеющейся у него при себе банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, на что 

<

ФИО>6, не подозревавший о преступных намерениях 

<

ФИО>1, согласился. После чего, 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>1, прошли в отделение ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

...>, где подошли к 

банкомату № ПАО Сбербанк, в который 

<

ФИО>6 вставил, переданную ему 

<

ФИО>1, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 №1, набрал пин-код, который ему сообщил 

<

ФИО>1, снял со счета № и передал 

<

ФИО>1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1 №1, которые таким образом 

<

ФИО>1 тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил потерпевшей ФИО1 №1 материальный ущерб.

После чего, 

<

ФИО>1 с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся. Похищенные денежные средства 

<

ФИО>1 истратил на личные нужды.

19 мая 2017 года в период с 02:00 до 03:30 

<

ФИО>1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина-бара «Х-Бар», расположенного по ул. Октябрьская, 20 «а» г. Краснотурьинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к закрытой на замок двери подсобного помещения, толкнул ее своим телом, от чего дверь открылась, и таким образом, незаконно проник в данное подсобное помещение. После чего 

<

ФИО>1 через открытую дверь, путем свободного доступа незаконно проник в кабинет директора, откуда тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства и имущество, принадлежащие ИП ФИО1 №2, а именно: 700 рублей, из ящика стола, копилку «Петух на бочке» стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 16 150 рублей, которая стояла на подоконнике, 1 000 рублей, находящиеся в банке, стоящей в шкафу.

После чего, 

<

ФИО>1 в продолжение своего преступного умысла, подошел к имеющемуся в данном кабинете металлическому сейфу и при помощи отвертки, обнаруженной в кабинете, выкрутил цилиндровый механизм замка на двери сейфа, открыл и незаконно проник в сейф, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 1 150 рублей.

Таким образом, 

<

ФИО>1 тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО1 №2 всего на общую сумму 19 500 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Похищенные денежные средства и копилку, 

<

ФИО>1 сложил в пакет, который взял в кабинете, и через решетку на окне подсобного помещения, выкинул на улицу. После чего 

<

ФИО>1 вышел из помещения магазина-бара «Х-Бар», обошел его и, подняв похищенное им имуществом, с места преступления скрылся. Впоследствии, похищенные денежные средства, 

<

ФИО>1 истратил на личные нужды.

06 июня 2017 года в период с 21:00 по 22:00 

<

ФИО>1, находясь в гостях у 

<

ФИО>4, в 

<

адрес обезличен>, обнаружив на столе в комнате указанной квартиры мобильный телефон марки «Samsung Gа1аху J 2 Рrime», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к столу, откуда тайно из корыстных побуждений похитил сотовый стоимостью 8 990 рублей в чехле стоимостью 999 рублей, с флеш-картой объемом 8 Гб стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 10 289 рублей, принадлежащие ФИО1 №3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

После чего 

<

ФИО>1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство 

<

ФИО>1 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый 

<

ФИО>1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства. 

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.ч.1, 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевших, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого 

<

ФИО>1:

по 1 эпизоду (в отношении потерпевшей ФИО1 №1) - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, 

по 2 эпизоду (в отношении потерпевшей ИП ФИО1 №2) - по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущ

<

данные изъяты>

по 3 эпизоду (в отношении потерпевшего ФИО1 №3) по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

На предварительном следствии потерпевшая ФИО1 №1 как гражданский истец предъявила заявление о взыскании с виновного лица с 

<

ФИО>1 13 218 рублей материального ущерба, потерпевшая ФИО1 №2 – 18 886 руб. 70 коп.

Подсудимый 

<

ФИО>1 как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый 

<

ФИО>1совершил 3 умышленных оконченных преступления, которые направлены против собственности, 2 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, 1 преступление является преступлением средней тяжести, подсудимый является исполнителем преступлений. 

Подсудимый 

<

ФИО>1 ранее судим, совершил преступление во время условно-досрочного освобождения по приговору Краснотурьинского городского суда от 15.12.2015 года, он не привлекался к административной ответственности, по месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства УУП отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога, у врача фтизиатра.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, а также его заявления о признании вины как явки с повинной, поскольку заявления о признании совершения преступления в отношении ФИО1 №1 подано 11 мая 2017 года, а уголовное дело возбуждено 15 мая 2017 года; заявление о признании в совершении кражи в «Х- баре» и у ФИО1 №3 как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку заявление о признании вины подано 21 июня 2017 года, а уголовное дело возбуждено по краже в магазина «Х-бар» 19 мая, а по краже у ФИО1 №3 - 18 июня 2017 года, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласно ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по преступлениям в отношении потерпевшей ФИО1 №1 и по преступлению в отношении ИП ФИО1 №2, поскольку именно алкогольное опьянение послужило фактором совершения преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по всем 3 преступлениям, суд не учитывает положение ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом установлены отягчающие обстоятельства.

Учитывая, что 

<

ФИО>1 совершил три умышленных преступления через непродолжительное время после освобождения условно-досрочно (освободился на УДО 28 марта 2017 года, первое преступление совершил 08 мая 2017 года), на путь исправления вне встал, склонен к противоправному поведению, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия установленного судом у 

<

ФИО>1 отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать 

<

ФИО>1 в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Краснотурьинского городского суда от 15 марта 2017 года и назначить наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1 №1) в виде 01 года лишения свободы;

По п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении кражи в магазине «Х-Бар» потерпевшая ФИО1 №2) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

По ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1 №3) в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 

<

ФИО>1 03 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 марта 2017 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от 15 декабря 2015 года, в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, окончательно назначить 

<

ФИО>1 к отбытию 05 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания 

<

ФИО>1 исчислять с 07 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21 июня 2017 года по 06 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде содержание под стражей, оставить 

<

ФИО>1 до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ФИО1 №1 материальный ущерб в сумме 13 218 рублей, в пользу ФИО1 №2 – 18 886 руб. 70 коп.

Вещественные доказательства:

банковскую карту АО «ТинькоффБанк», женскую сумку, кошелек, сотовый телефон «Нокиа», возвращенные потерпевшей ФИО1 №1 оставить в ее распоряжении;

цилиндровый механизм замка сейфа с ключом, 2 отвертки, осколки копилки «Петух на бочке», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

деньги в сумме 613 руб. 30 коп., переданные потерпевшей ФИО1 №2, оставить в ее распоряжении;

сотовый телефон, переданный свидетелю 

<

ФИО>5, оставить в ее распоряжении;

туфли, переданные 

<

ФИО>1, оставить в его распоряжении;

сотовый телефон с чехлом и флеш-картой, переданные потерпевшему ФИО1 №3, оставить в его распоряжении;

диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина,15 г. Краснотурьинска за 09 мая 2017 года и из магазина «Х-бар» за 19 мая 2017 года, находящиеся при деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО