№ 12-141/2019

РЕШЕНИЕ

 

12 марта 2019 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Красильниковой Оксаны Викторовны, действующей на основании доверенности от 17.09.2018 г., на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 22.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 22.11.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Защитник ФИО1 – Красильникова О.В., не согласившись с названным постановлением, подала жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, и производство по делу прекратить ввиду недоказанности совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – Красильникова О.В. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. 

Заслушав доводы защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2018 г. в 02:00 час. на автодороге Ербинская-Туманный 2 км. водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, о чем инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сорску в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении 19 МН № от ДД.ММ.ГГГГ 

Основанием полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения послужили резкое изменение у него окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством с указанием на управление им автомашиной с признаками опьянения 

<

данные изъяты> г. освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения на месте инспектором ДПС и приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения - алкотектора 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения на месте – 1,314 мг/л выдыхаемого воздуха; протоколом 

<

адрес>4 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его несогласия с результатами освидетельствования на месте; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом ГБУЗ РХ «Сорская городская больница», в п. 17 которого вынесено окончательное заключение по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 об установлении у последнего состояния опьянения; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; ответом заместителя главного врача по лечебной работе ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос с приложенными к нему бумажными носителями показаний технического средства измерения – алкотест 6810 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного в отношении ФИО1 исследования на предмет наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха при первом исследовании в 03 час. 02 мин. составила 0,92 мг, при втором исследовании в 03 час. 21 мин. – 0,89 мг, что превышает допустимые параметры - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха; видеозаписью совершенных в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при фиксации процессуальных действий с помощью видеозаписи присутствие понятых не требуется.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. № 933н (далее – Порядок), медицинское освидетельствование включает в себя: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В силу п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подп. 1 п. 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Исходя из изложенного и приведенных положений законодательства, наличие положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха являлось достаточным основанием для вынесения заключения об установлении у ФИО1 состояния опьянения.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено врачом медицинского учреждения - ГБУЗ РХ «Сорская городская больница», подписавшим акт медицинского освидетельствования и скрепившим его печатью данного медицинского учреждения. Основания не доверять указанному документу, бумажным носителям показаний технического средства измерения от 24.06.2018 г., расцениваемым в силу ст. 26.2 КоАП РФ как надлежащие доказательства по делу, отсутствуют.

Кроме того, факт проведения 24.06.2018 г. медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 в ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» врачом указанного учреждения, вынесшим заключение об установлении состояния опьянения, зафиксирован на имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в перечисленных документах, а также факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения 24.06.2018 г. в момент выявления правонарушения, материалы дела не содержат.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены вынесенного по делу судебного акта.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 22.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Красильниковой Оксаны Викторовны, действующей на основании доверенности от 17.09.2018 г., – без удовлетворения. 

Судья Е.В. Логинова