Дело № 2-133/2024

УИД: 69RS0014-02-2023-001939-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при секретаре Васильевой К.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, 

представителя третьего лица ООО «СССР» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, оформленного протоколом от 16 октября 2023 года,

у с т а н о в и л:

в суд обратились ФИО3, ФИО7, ФИО5 с иском к ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, оформленного протоколом от 16 октября 2023 года.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что истец ФИО4 является собственником 

<

адрес>, находящейся в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН. Истец ФИО5 является собственником 

<

адрес> 

<

адрес>, находящиеся в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> что подтверждается записью в ЕГРН. Истец, ФИО3 является собственником 

<

адрес>, находящейся в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, г Конаково, 

<

адрес>А, что подтверждается записью в ЕГРН. Истцам стало известно, что с 16 сентября 2023 года по 15 октября 2023 года собственниками помещений многоквартирного дома по инициативе ответчика было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома со следующей повесткой дня: утвердить председателем общего собрания – ФИО6 (

<

адрес>), секретарем общего собрания – ФИО8 (

<

адрес>), производящей подсчет голосов; в соответствии с п. 8.2 ст. 162 ЖК РФ досрочно расторгнуть договор управления многоквартирным домом 

<

адрес> 

<

адрес> с 16 ноября 2023 года с ООО «Барс» (ОГРН: 

<

***>); выбрать управляющую организацию – ООО «СтройСпецСоюзРесурс» (ООО «СССР») ОГРН: 

<

***> в качестве управляющей организации многоквартирного 

<

адрес>, 

<

адрес>; заключить договор на управление, техническое обслуживание содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с ООО «СССР» ОГРН: 

<

***>; утвердить перечень (приложение № 2 к договору) и стоимость работ (услуг) ООО «СССР» ОГРН: 

<

***> по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляемых управляющей организацией в размере 39 руб. 73 коп./ 1 кв.м.; наделить управляющую организацию ООО «СССР» ОГРН: 

<

***> полномочиями принимать и реализовывать решения о благоустройстве земельного участка и придомовой территории в том числе о размещении, обслуживании и эксплуатации элементов озеленения в благоустройстве; принять решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> действующими от своего имени, «прямых» договоров с ресурсоснабжающими организациями на оказание услуг холодного, горячего водоснабжения водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения, вывоз мусора; избрать Совет многоквартирного дома в составе: ФИО8 (

<

адрес>), ФИО6 (

<

адрес>), ФИО9 (

<

адрес>) – председатель Совета многоквартирного дома, наделив ее полномочиями контроля исполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом и полномочиями представлять интересы собственников в отношениях с управляющей организацией; утвердить в качестве места хранения протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома в помещении управляющей организации ООО «СССР» ОГРН: 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, помещение 5; уполномочить ООО «СССР» ОГРН: 

<

***> от имени собственников помещений в многоквартирном доме на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (администратора общего собрания собственников). По всем вопросам повестки дня были приняты решения. Результаты общего собрания собственников многоквартирного дома оформлены протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес> от 16 октября 2023 года. Истцы в общем собрании не участвовали, полагают что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом являются незаконными и необоснованными поскольку собственники помещений не уведомлялись о проведении собрания, а оспариваемый протокол общего собрания оформлен с существенными нарушениями. Согласно исковому заявлению указано, что принятыми решениями нарушены права и законные интересы истца, а именно осуществлена смена управляющей компании, изменен размер платы за содержание и ремонт, при этом подлежащий заключению договор управления отсутствует, его условия не известны, перечень и стоимость по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома не согласованы, принято решение о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями. На основании изложенного, истцы просят суд: признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А (протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> от 16 октября 2023 года) недействительным.

Истцы ФИО3, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истцам стало известно о проведении собрания в нарушение статьи 45 ЖК РФ при проведении собрания инициатор не известил всех собственников заказным письмом, как это требует законодатель по почте всех собственников о проведении собрания. Полагает, что данное нарушение является существенным, поскольку иной формы уведомления, размещения на информационном стенде не было. Ответчик представил, что информация собрания размещалась на стенде, однако решение ранее не принималось. В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ инициатор собрания обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения, если иной способ уведомления собственников не был. В данном случае иного способа уведомления не было. В связи с этим, это является существенным нарушением порядка проведения общего собрания. Помимо этого, обратил внимание суда на то обстоятельство, что сам представленный протокол общего собрания собственников имеет ряд существенных нарушений. Протокол общего собрания собственников оформляется в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 44/пр от 28 января 2019 года. Отсутствуют приложения к данному протоколу, например, в виде реестра/списка участвующих лиц и так далее. Также отсутствует реестр собственников. Тот реестр, который представила ГУ «Государственная жилищная инспекция», не содержит основных сведений, которые указываются в вышеуказанном приказе № 44/пр от 28 января 2019 года, а именно, наименование помещения, фамилия имя отчество, дата регистрации права собственности (в самом бланке решения эта дата регистрации должна быть указана), площадь, которой он владеет, и количество голосов. В представленном списке, где указаны фамилия имя отчество, квартира, электронная почта и телефон, какое количество голосов у данного гражданина, который принял участие в собрании, проверить невозможно. Это является грубым нарушением. Помимо этого, к протоколу должен быть приложен список участвующих в собрании. Непонятно, какая форма собрания была. Указано, что очно-заочная. Установить не представляется возможным, когда проводилась очная, а когда заочная, и кто присутствовал на очной. В соответствии с приказом № 44/пр от 28 января 2019 года при проведении очно-заочной формы собрания составляется лист регистрации, который прикладывается к протоколу, список лиц, участвующих в очной части собрании. Если в очной части кворум не набран, то собрание переходит в заочную часть. Также к протоколу прилагается список лиц, участвующих в заочной части собрания. Данный список тоже отсутствует, что является нарушением приказа № 44/пр от 28 января 2019 года. Согласно приказу № 44/пр от 28 января 2019 года отсутствуют приложения, список лиц, участвующих в деле, список лиц, приглашенных на собрание. Также представитель истцов дополнил, что одним из вопросов является заключение договора на управление техническим обслуживанием с новой управляющей компанией ООО «СССР». Однако данный договор управления также не приложен к протоколу общего собрания. Что утвердили собственники на собрании – непонятно. Во многих бланках решений также не указаны сведения о собственности. В связи с этим представитель истцов полагает, что данный протокол должен быть признан недействительным. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с телефонограммой, согласно которой ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется письменные отзыв.

Представитель третьего лица ООО «СССР» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснил, что касается реестра: обязанность ведения реестра лежит на управляющей компании ООО «Барс»; те сведения, которые предоставили организатору общего собрания, тот реестр она и приложила; других документов у нее просто не могло быть как у инициатора собрания, поскольку в силу требований Жилищного кодекса данная обязанность лежит на управляющей компании; тем более, управляющая компания реестр предоставила. Что касается грубых нарушений, как считает представитель истцов, при составлении протокола: считает, что данные доводы не соответствуют требованиям действующего законодательства. Что касается о листах регистрации на очной и заочной части: сторона истца заблуждается в том, что, не набрав кворум на очной части, собрание переходит в заочную часть; изначально данный вид собрания был объявлен согласно уведомлению о проведении общего собрания как очно-заочный; в уведомлении было указано, что на очной части в том числе люди голосуют с помощью бюллетеней, соответственно, лист регистрации не является обязательным документом, поскольку подсчет голосов осуществляется на основании заполненных бюллетеней (не важно на такой части, очной или заочной, они были заполнены; в бюллетенях указана дата заполнения, благодаря чему можно определить, какое количество людей присутствовало на очной части, а какое количество людей голосовало на заочной части собрания). Что касается информирования: ответчик предпринял все меры для того, чтобы информировать собственников жилых помещений о проведении данного общего собрания, вывесил объявление на информационных стендах, которыми также пользуется ООО «Барс» как управляющая компания. Наличие кворума в данном случает подтверждает, что информирование всех заинтересованных лиц было проведено в соответствии с требованиями в том числе ГК РФ. Активное участие как в очной, так и заочной частях собрания говорит о том, что люди о проведении данного собрания и свою волю, заполняя бюллетени, изъявили. Что касается не приложенного к протоколу договора управления: на общем собрании ставился вопрос о заключении договора, а не об утверждении проекта договора или его положений; соответственно, договор типовой; те люди, которые ознакамливались с материалами собрания согласно уведомлениям, имели возможность прочитать редакцию такого договора; такой же типовой договор был вывешен в системе ГИС ЖКХ на дом, которым управляет ООО «СССР», по адресу: Васильковского, 35, - никаких изменений в данном случае внесено не было; те документы, которые утверждались, прилагались к протоколу; за стоимость услуг, которая была указана в бюллетени, люди голосовали. Поэтому полагает, в удовлетворении заявленных исковых требованиях надлежит отказать.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Барс" в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартир в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, представленными в материалах дела (том № 1 л.д. 12-19).

В исковом заявлении указано, что истцам стало известно, что с 16 сентября 2023 года по 15 октября 2023 года собственниками помещений в МКД было проведено общее собрание собственников помещений в МКД, по всем вопросам повестки дня были приняты решения. Результаты общего собрания были оформлены протоколом общего собрания от 16 октября 2023 года. 

Истцы в общем собрании не участвовали, полагают, что решение общего собрания собственников помещений в МКД, оформленные протоколом, являются незаконными и необоснованными поскольку собственники помещений не уведомлялись о проведении собрания, а оспариваемый протокол общего собрания оформлен с существенными нарушениями. Принятыми решениями, как полагают истцы, нарушены их права и законные интересы.

Судом установлено, что согласно протоколу от 16 октября 2023 года в период с 16 сентября 2023 года по 15 октября 2023 года проведено общее внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в форме очно – заочного голосования.

Инициатором проведения собрания выступил собственник 

<

адрес>-ФИО6, этот факт не оспаривался сторонами по делу.

Вышеуказанное общее собрание было проведено по десяти вопросам повестки дня, указанным в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания от 5 сентября 2023 года. 

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания от 5 сентября 2023 года было размещено на информационных стендах, расположенных на первом этаже в холлах №№ 1,2,3 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес> в чате WhatsApp на входе в нежилые помещения первого этажа дома. Размещение уведомления подтверждается составленным актом от 5 сентября 2023 года.

Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом в порядке установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания и ков помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформленных в письменной форме решений собственников с учетом продолжительности голосования, указанной в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. При этом ЖК РФ возлагает на инициатора общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме обязанность по осуществлению всех необходимых процедур. 

В соответствии с п. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего кодекса. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. 

В пункте 3 статьи 48 ЖК РФ указано, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

На основании ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско – правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско – правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таким судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско – правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются соблюдение требований, определяющих порядок проведения общего собрания, извещение членов садового товарищества о проведении собрания, наличие кворума для проведения собрания, наличие либо отсутствие факта нарушения прав истца при проведении оспариваемого им общего собрания.

Судом отклоняются доводы истцов о нарушении порядка извещения собственников помещений в МКД о проведении собрания, поскольку истцами доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в опровержении указанных обстоятельств не представлено, кроме того ФИО5 и ФИО3 являются администраторами группы дома в WhatsApp, этот факт не оспаривался истцами. 

О проведении собрания были уведомлены все собственники МКД, о чем свидетельствует соответствующее уведомление, размещенное на информационных стендах, акт, фотоматериалы и явка собственников на общее собрание. С материалами которые будут рассматриваться на собрании, в том числе с проектом договора управления, собственники могла ознакомится и ознакомились в месте, указанном в уведомлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок созыва внеочередного собрания был соблюден. 

Решения, оформленные протоколом от 16 октября 2023 года приняты собственниками помещений по вопросам, включенным в повестку дня и относящимся к компетенции собрания при наличии необходимого кворума при голосовании большинством голосов собственников помещений.

Судом установлено, что каких – либо нарушений при оформлении протокола общего собрания собственников помещений МКД не установлено.

Обратившись в суд с настоящим иском, истцы указали, что о собрании уведомлены не были соответственно в голосовании не участвовали. Однако относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей позиции суду не представили, согласно нормам ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). 

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско – правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовании против оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случаев, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско – правового сообщества: принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части ГК РФ», в соответствии с которым решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). 

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско – правового сообщества, которые могут привести в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско – правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско – правового сообщества. 

Таким образом, якобы не извещение истцов о собрании будет иметь значение в случае если третьи лица, присоединившиеся к иску и сам истец могли повлиять на принятые решения, нарушены их права и принятыми решениями могут быть причинены убытки.

Решение общего собрания, оформленное протоколом – это многосторонняя сделка, вместе с тем, каждый отдельный голос собственника (подписанный бланк решения) - это односторонняя сделка, которая никак не затрагивает прав и обязанностей истцов и не нарушает их законных прав и интересов.

Из положений ст. 166 ГК РФ следует, что собственники вправе оспорить лишь решение общего собрания собственников МКД, если их волеизъявление было при этом нарушено, не посягая на права иных собственников.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного сообщества не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. 

Каких либо допустимых доказательств нарушения вышеуказанных норм права истцами не представлено. 

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ и по смыслу статьи 3 ГПК РФ, решения общего собрания могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истцов. Таких доказательств суду не представлено. Оснований для признания прав истцов нарушенными, оспариваемым решением не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных издержек, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес> от 16 октября 2023 года) недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева