Мотивированное 

решение

 суда

составлено 29 мая 2017 года

2-417/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 24 мая 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Партизанского городского округа Приморского края, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он являлся супругом ФИО1, которая умерла 

<

Дата>, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из №___ доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме него наследником первой очереди является сын ФИО1, не претендующий на получение наследства. №___ доли в праве собственности на жилой дом принадлежали его супруге на основании свидетельства о праве собственности на №___ долю в общем имуществе от 

<

Дата> и на основании свидетельства о праве на наследство по закону на №___ долю от 

<

Дата>. После смерти супруги 

<

Дата> он подал заявление о принятии наследства по закону нотариусу. При оформлении документов на наследство выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на №___ долю в общем имуществе от 

<

Дата> допущена ошибка, которую в настоящее время невозможно исправить. По неизвестным причинам в указанном свидетельстве указан адрес жилого дома: 

<

адрес>, однако фактически адрес должен быть указан: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 ему пришлось взять на себя обязательства по содержанию жилого дома, оплачивать коммунальные платежи, проводить ремонты, в летний период садить огород, использовать по своему усмотрению предметы домашнего обихода. Таким образом, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принимая меры по его сохранению и неся расходы по его содержанию. При таких обстоятельствах, учитывая, что до смерти ФИО1 проживала и распоряжалась принадлежащим ей домом по 

<

адрес>, данное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу имущества, оставшегося после её смерти, а также надлежит признать за ним право собственности на №___ доли в праве собственности на указанный жилой дом, оставшийся после смерти ФИО1, в порядке наследования. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти от 

<

Дата> №___ ФИО1 умерла 

<

Дата>.

Из имеющегося в материалах гражданского дела свидетельства о заключении брака №___ следует, что женой ФИО4, родившегося 

<

Дата>, является ФИО1

Таким образом, наследником первой очереди по закону после умершей 

<

Дата> ФИО1 является её муж ФИО4 

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, в отсутствие надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа наследодателя на спорный жилой дом, наследственные права истца на спорный дом подлежат разрешению в судебном порядке.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

Дата> ФИО1 принадлежит №___ доля домовладения, находящегося в 

<

адрес> под №___ и расположенного на земельном участке в №___ кв.м. 

Согласно свидетельству о праве собственности от 

<

Дата>, ФИО1 принадлежит право собственности на №___ долю жилого рубленного дома, жилой площадью №___ кв.м., веранды, погреба, сарая, л/кухни, ограждения, находящегося в 

<

адрес> под №___ и расположенного на земельном участке в №___ кв.м. 

Как следует из вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

Дата> и о праве собственности от 

<

Дата> указанное домовладение принадлежало наследодателю ФИО2 – мужу ФИО1 и отцу ФИО3 - по справке 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> за №___, по договору о праве застройки, удостоверенному Сучанской государственной нотариальной конторой 

<

Дата> по реестру №___, и состоит из одного жилого рубленного дома, жилой площадью №___ кв.м., и служебных построек.

Из ответа 

<

данные изъяты>» от 

<

Дата> №___ следует, что в учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Партизанска от 

<

Дата> №___ после умершей 

<

Дата> ФИО1 заводилось наследственное дело №___

<

Дата> год по заявлению мужа наследодателя ФИО4; заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало; 

<

Дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с процентами и компенсациями; в заявленное наследственное имущество также входит земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Выпиской из ЕГРН от 

<

Дата> №___ и кадастровым паспортом от 

<

Дата> №___ подтверждается, что спорный жилой дом находится по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> №___ в жилом доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО4 с 

<

Дата> по настоящее время.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что ФИО1 на день смерти принадлежала №___ доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, спорные №___ доли жилого дома подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

Дата>.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку наследственным имуществом после смерти ФИО1 являются №___ доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с учётом установленных обстоятельств и приведённых выше норм права за истцом следует признать право собственности на №___ доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО1, умершей 

<

Дата>.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО6 к Администрации Партизанского городского округа Приморского края, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата>, имущество в виде №___ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, 

<

Дата> года рождения, право общей долевой собственности на №___ доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский