Дело № 2-1-940/2025 40RS0001-01-2024-015378-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Калуга 

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего – судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику в обоснование указав, что решением Калужского районного суда Калужской области от 14.03.2024 года по делу № 2-1-2076/2024 удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 306200 руб. 

На основании исполнительного документа ОСП по Ленинскому округу г. Калуги 11.07.2024 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2, в рамках которого по ходатайству должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума, в результате чего размер ежемесячных удержаний от должника составляет 4298,25 руб., и при ежемесячных удержаниях в указанном размере, задолженность перед взыскателем будет погашена в течение 5 лет 9 мес. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 471 кв.м., с кадастровым номером: №, принадлежащий ФИО2, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 20000 руб., госпошлину в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 14.03.2024 года по делу № 2-1-2076/2024 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения постановлено: Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 300 000 рублей и расходы по оплате госпошлины - 6 200 рублей.

11.07.2024 года на основании исполнительного документа, выданного Калужским районным судом по делу № 2-1-2076/2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения взыскание денежных средств в размере 306200 руб. в пользу ИП ФИО1

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что должник длительное время дохода не имеет, на счетах, открытых на его имя, отсутствуют денежные средства, транспортные средства за должником не зарегистрированы, так же за ним не числятся не самоходная техника, не какие-либо плавательные средства.

Согласно ответа, полученному из ОСФР по Калужской области должник является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 17588 руб.Как следует из сведений Росреестра, у должника в собственности имеется недвижимое имущество: - ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 471 кв.м., с кадастровым номером: №; - ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером: №; - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 67,9 кв.м., с кадастровым номером: №.

18.07.2024 года судебным приставом-исполнителем на основании заявления должника вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, остаток задолженности 275491,01 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1)

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

До настоящего времени задолженность по обязательствам ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб, госпошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 471 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.01.2025 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева