УИД 36RS0020-01-2025-000970-29

Дело № 2-307/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 27 августа 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Щукиной О.В. на основании ордера № 438 от 28.04.2025, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Лискинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации (л.д. 4-9). 

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2). 

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.05.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 94). 

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 27.06.2025 гражданское дело принято к производству суда. (л.д. 109-112).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 11.08.2025 в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства – ФИО1 (л.д. 159-160). 

Как следует из искового заявления, 19.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО3, и с участием транспортного средства ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО2.

В результате чего транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак 

<

номер>, получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершении ДТП признан ФИО2 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору КАСКО 

<

номер>.

Страхователь обратился в ООО СК «Соглсие» с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленный случай был признан страховыми.

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт транспортного средства в размере 403 766,50 руб.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 403 766,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12 595,00 руб. 

Истец ООО «СК «Согласие», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло (л.д. 95,96,121,124,125). 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Щукина О.В. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель не является надлежащим ответчиком, так как не был вписан в полис ОСАГО.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что виноват и будет платить по мере возможностей. Передал суду заявление о признании иска. 

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02.10.2023 ФИО3 и ООО СК «Согласие» заключили договор КАСКО в отношении транспортного средства Lada Granta, год выпуска 2023 и ФИО3 выдан страховой полис 

<

номер> на срок страхования с 16 ч. 44 мин. 02.10.2023 по 24 ч. 00 мин. 01.10.2024 (л.д. 12, 50-51). 

Согласно административному материалу 19.07.2024 в 08:15 по адресу: 

<

адрес> с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО3, и с участием транспортного средства ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя ФИО2, водитель ФИО2 признан виновником ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 13-14, 43, 58-59). 

Как следует из карточек учета транспортных средств, предоставленных по запросу суда, собственником (владельцем) транспортного средства ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак 

<

номер> является ФИО1, 

<

дата> г.р. (л.д. 67). 

Обстоятельства дорожно-транспортном происшествия, имевшего место 19.07.2024, сторонами не оспариваются. 

08.08.2024 ФИО3 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО по факту ДТП, имевшего место 19.07.2024 в 08:15 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-17, 18-19, 59-60).

Согласно заказ-наряду от 30.11.2024 и счету на оплату, акту об оказании услуг от 02.12.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак 

<

номер>, составила 403 766,50 руб. (л.д. 20-22, 23, 24-25), о чем был составлен акт о страховом случае от 03.12.2024 по факту ДТП, имевшего место 19.07.2024 в 08:15 по адресу: 

<

адрес> участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя ФИО3, и с участием транспортного средства ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя ФИО2, согласно которого транспортному средству (имуществу) Lada Granta, государственный регистрационный знак 

<

номер> причинен ущерб в размере 403 766,50 руб. (л.д. 26-27). 

24.12.2024 ООО СК «Согласие» перечислило страховые выплаты по договору КАСКО 

<

номер>, что подтверждается платежным поручением № 366890 (л.д. 25). 

Судом установлено и следует из карточки учета транспортного средства ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак 

<

номер>, что его собственником (владельцем) по состоянию на 19.07.2024 являлся является ФИО1, 

<

дата> г.р. (л.д. 67), в связи с чем, причинитель вреда ФИО2, не является его собственником и не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак 

<

номер>, так как не имел заключенного договора страхования ОСАГО на управление указанным транспортным средством.

При таких обстоятельствах ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований к нему должно быть отказано. 

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска, положения статей 35, 39, 173 ГПК ему разъяснены и понятны (л.д. 170).

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО6 

<

адрес>, паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>, выдан 05.06.2003 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения 360-009 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770201001, юридический адрес: 129110, 

<

...>, в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 403 766 (четыреста три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек и судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 595 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек и расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 96 (девяносто шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025