5-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Еременко В.М., 

с участием: ФИО1, потерпевшей П.Е.С. должностного лица УУП ОП № 1 УМВД России по городу Белгороду ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

25 января 2019 года в 9 часов 30 минут на первом этаже ТЦ «Семейный» по адресу

<

адрес> в торговом павильоне № ФИО1 в ходе словесного конфликта с П.Е.С. на почве неприязненных отношений выплеснула умышленно горячий напиток (кофе) П.Е.С. в лицо. В результате причинила ей телесные повреждения в виде термического ожога первой степени 

<

данные изъяты> так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности. Иные насильственные действия причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. 

В суде ФИО1 вину признала, ссылаясь на словесный конфликт и отсутствие заведомого умысла. Пояснила, что при покупке товаров в торговом центре увидела П.Е.С. подошла поговорить и во время словесного конфликта плеснула напитком. Поддерживает отношения с Г.Д.А. три года, в январе узнала о его интимной связи с П.Е.С. Иск о возмещении расходов на лекарства признала, требования о возмещении расходов на услуги адвоката считала завышенными, о компенсации морального вреда считала необоснованными. В содеянном раскаялась. Работает швеей на дому с нестабильным ходом 10 – 12 тысяч рублей в месяц.

Потерпевшая П.Е.С. пояснила, что работает продавцом кофе в модуле № торгового центра «Семейный». ФИО1 в нервном состоянии повторяла «сейчас я с тобой поговорю», на предложение поговорить после работы в связи с наличием покупателей и приготовить кофе заказала кофе и в ходе словесной ссоры по поводу ее парня выплеснула свежеприготовленный кофе в лицо. Ожоги не оставили следов, но заявляет гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, возмещении затрат на приобретение лекарств 3 000 рублей и расходов на услуги адвоката 15 000 рублей.

Должностное лицо ФИО2 полагал, что действия совершены ФИО1 в ходе словесного конфликта на почве необоснованной ревности. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 насильственных действий подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении от 09.04.2019 года, содержащим данные о личности ФИО1, указание на разъяснение ей прав и обязанностей, обстоятельства совершения иных насильственных действий в отношении П.Е.С. а также записи о согласии с протоколом и о получении его копии (л. б/н);

- рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по городу Белгороду о совершении ФИО1 насильственных действий в отношении П.Е.С. (л.д.1);

- письменными объяснениями П.Е.С. о том, что во время словесного конфликта ФИО1 выплеснула горячий кофе в лицо, и ФИО1 о том, что в состоянии возбужденности время ссоры машинально плеснула стаканом кофе в лицо (л.д.10, 14);

-постановлением от 04.02.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.2);

-определением от 07.02.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

-картой вызова скорой помощи 25.01.2019 года в 9 часов 53 минуты П.Е.С. с ее слов, клиент плеснул в лицо свежеприготовленным горячим напитком, диагноз термический ожог лица 1 степени, поверхность обработана пантенолом (л.д.25);

-определением о назначении и заключением судебно-медицинской экспертизы № 

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в установленном порядке.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, административное расследование проведено на основании статьи 28.7 КоАП РФ. 

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ двухгодичный срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий посредством выплескивания горячего напитка с причинением потерпевшей термического ожога, не причинившего вреда здоровью, не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Насильственные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия совершены с прямым умыслом, так как ФИО1 сознавала возможность причинения вреда, в ходе словесной ссоры на почве ревности. В состоянии крайней необходимости ФИО1 не находилась. Ссылка на нервное состояние в ходе словесного конфликта не исключает административной ответственности, данные о состоянии аффекта или обороны отсутствуют. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, признаю смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании пункта 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно (справка-характеристика л.д.17), проживает с сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается общественно полезным трудом, ранее ни в чем предосудительном не замечена.

С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, подлежит назначению наказание в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом имущественного положения ФИО1, воспитывающей ребенка в неполной семье, в минимальных пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Для признания правонарушения малозначительным и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности в порядке статьи 2.9 КоАП РФ оснований по делу не усматривается. 

Гражданский иск, адресованный мировому судье, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что частью 2 статьи 29.10 КоАП РФ при назначении административного наказания одновременно решается вопрос о возмещении прямого имущественного ущерба. Исковое заявление о возмещении расходов на лекарства, на услуги адвоката и морального вреда, связанные с правонарушением, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением подсудности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья В.М. Еременко