Куприянов А.В.

">Дело № 2-593/2020

Куприянов А.В.">УИД 33RS0018-01-2020-000979-06

Куприянов А.В.">

РЕШЕНИЕ

Куприянов А.В.">именем Российской Федерации

Куприянов А.В.">12 октября 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Староверовой Т.И.,

с участием истца Белоглазова И.В., 

при секретаре судебного заседания Боковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Белоглазова Игоря Владимировича, Крыловой Ирины Владимировны к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Белоглазов И.В. и Крылова И.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором просят признать за ними право собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилое помещение (квартиру), общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла мама истцов - Б.. 

На момент смерти ей принадлежала 1/2 доли вышеуказанной квартиры, которой Б. распорядилась при жизни, оформив завещание на истцов (по 1/2 доли за каждым). 

В срок, определенный законом, истцы за оформлением наследственных прав не обращались, однако после смерти Б. продолжали пользоваться квартирой, производить необходимые расходы, принимать меры по ее сохранению, производить ремонт квартиры.

... умирает отец истцов - В..

На момент смерти ему принадлежала 1/2 доли вышеуказанной квартиры, которой В. распорядился при жизни, оформив завещание на истцов (по 1/2 доли за каждым). 

В срок, определенный законом, истцы за оформлением наследственных прав не обращались, однако после смерти В. полностью взяли на себя содержание квартиры: следят за ее состоянием, производят необходимый ремонт, оплачивают коммунальные платежи.

Истец Белоглазов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец Крылова И.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В представленном суду письменном заявлении представитель по доверенности Правдин С.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие у ответчика возражений против удовлетворения заявленных истцом требований. 

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено следующее.

Б. умерла ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 6).

На момент смерти Б. на праве собственности принадлежала 1/2 доли квартиры общей площадью ....м., с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается копией договора на передачу квартиру в собственность граждан от ... (л.д.11), копией свидетельства о государственной регистрации права от ... (л.д.12), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... (л.д. 14-15), копией реестрового дела (л.д. 31-36).

Таким образом, 1/2 доли вышеназванной квартиры входила в состав наследственного имущества умершей Б.

При жизни Б. распорядилась принадлежащей ей 1/2 долей квартиры, завещав её в равных долях (по 1/2 доли каждому) дочери Крыловой И.В. (истцу) и сыну Белоглазову И.В. (истцу), что подтверждается копией соответствующего завещания от ..., представленного в материалы дела нотариусом Судогодского нотариального округа Н. По сообщению нотариуса завещание от имени Б. не отменялось и не изменялось (л.д. 67, 70-71). 

Из ответов, поступивших от нотариусов Судогодского нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу Б. не заводилось (л.д. 38,40,42).

На момент смерти Б. была зарегистрирована по адресу: ...А, .... Совместно с ней был зарегистрирован В. (л.д. 18).

В. умер ... в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 7).

На момент смерти В. на праве собственности принадлежала 1/2 доли квартиры общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается копией договора на передачу квартиру в собственность граждан от ... (л.д.11), копией свидетельства о государственной регистрации права от ... (л.д.13), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ... (л.д. 14-15), копией реестрового дела (л.д. 31-36).

Таким образом, 1/2 доли вышеназванной квартиры входила в состав наследственного имущества умершего В.

При жизни Б. распорядился принадлежащей ему 1/2 долей квартиры, завещав её в равных долях (по 1/2 доли каждому) дочери Крыловой И.В. (истцу) и сыну Белоглазову И.В. (истцу), что подтверждается копией соответствующего завещания от ..., представленного в материалы дела нотариусом Судогодского нотариального округа Н. По сообщению нотариуса завещание от имени Б. не отменялось и не изменялось (л.д. 67-69). 

Из ответов, поступивших от нотариусов Судогодского нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу В. не заводилось (л.д. 38,40,42).

На момент смерти В. был зарегистрирован по адресу: .... Совместно с ним никто не был зарегистрирован (л.д. 19).

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б.О которые суду пояснили, что после смерти родителей истцы следят за сохранностью квартиры и находящегося в ней имущества, оплачивают коммунальные платежи. 

Факт несения истцами расходов по оплате коммунальных услуг подтвержден соответствующими квитанциями (л.д.49-56). 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания соответствуют совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Доказательств опровергающих показания свидетелей суду не представлено. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение (квартиру), общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд.

ФИО3.">Председательствующий Т.И. Староверова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.