ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2024 город Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2538/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество истец указал, что между ним и ФИО2 13.02.2023 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в размере 320 000,00 руб. в срок до 13.12.2023, под 

<

данные изъяты>% от суммы займа на весь срок займа. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору от 13.02.2023 был заключен договор о залоге №1 от 13.02.2023, предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты>, тип ТС легковой универсал, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (№, кузов №, номер двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №). В счет погашения процентов от ответчика поступили платежи: 13.03.2023 в размере 38 400,00 руб., 15.08.2023 – 38 400, 00 руб., что подтверждается расписками.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 13.02.2023 в размере 307 200,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6272, 00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 13.02.2023 заключен договор займа № 1, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 320 000,00 руб. сроком до 13.12.2023 (п. 1.3 договора). 

Сумма займа передана заемщику наличными (п.1.2.).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 13.02.2023 между сторонами 13.02.2023 заключен договор залога движимого имущества: транспортное средство 

<

данные изъяты>, тип ТС легковой универсал, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (№, кузов №, номер двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №).

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, передав денежные средства ответчику.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В счет погашения процентов от ответчика поступили платежи: 13.03.2023 в размере 38 400,00 руб., 15.08.2023 – 38 400, 00 руб., что подтверждается расписками от 13.03.2023, 15.08.2023.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения з���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????

Таким образом, исследовав представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 307 200,00 руб. подлежат удовлетворению.