Мотивированное 

решение

 составлено 27 октября 2025 года

Дело: №

50RS0№-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и, просили о взыскании в солидарном порядке с наследников - ФИО5, ФИО6 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 929,83 руб. из которых: просроченные проценты - 24 520,19 руб., просроченный основной долг в размере 158 409,64 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6487,89 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики, приняв наследство после смерти заемщика уклоняются от принятых обязательств по кредитному договору. 

В ходе рассмотрения дела судом протокольно привлечена к участию в процессе ФИО2 в качестве ответчика.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что ею частично была погашена задолженность, после выплаты страховых сумм.

ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ею частично была погашена задолженность, после выплаты страховых сумм.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО5, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит ФИО1 в размере 164 000 руб. на срок 84 месяца под 34,9% годовых.

Со стороны банка обязательства по кредитному договору выполнены, сумма кредита в указанном выше размере предоставлена ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО1 производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182929,83 руб.

ФИО1 были направлены досудебные претензии с требованием о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени надлежаще не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос нотариуса ФИО9 Подольского нотариального округа 

<

адрес> Нотариальной Палаты следует, что наследственное дело № открыто к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от жены наследодателя, поданного ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления о принятии наследства по всем основаниям от дочерей наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. -

В состав наследственного имущества входит:

- 2-комнатная квартира, местоположение: 

<

адрес> 

<

адрес> усадьбы совхоза «Подольский», 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти - 

<

данные изъяты>

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью на дату смерти - 

<

данные изъяты>

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (остаток на дату смерти - 

<

данные изъяты>), № (остаток на дату смерти - 

<

данные изъяты>), № (остаток на дату смерти - 

<

данные изъяты>), № (остаток на дату смерти - 

<

данные изъяты> № (остаток на дату смерти - 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (счет закрыт), 

<

данные изъяты> (счет закрыт) в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону жене - ФИО6, р. №№

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери - ФИО5, р. №

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 61) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, наличия её в меньшем размере, а также наличия иных наследников к имуществу умершего или стоимости наследственного имущества меньше суммы долга суду не представлено. 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленного истцом в материалы дела уточненного расчета усматривается, что общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, который проверен, сомнений в его правильности у суда не вызывает, и с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств - страховых выплат ФИО5, ФИО6 в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.(

<

данные изъяты>), суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, а наследниками принято наследство по закону, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 13), суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО5 (паспорт: №), ФИО6 (паспорт:№), ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины, в размерах, превышающих взысканный отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись А.Л. Гулуа