ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 18 июля 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего-судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – Вернер Е.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Князевой Н.А., 

а также потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего строителем-отделочником ИП 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год 3 месяца;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытый срок обязательных работ 178 часов, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 8 месяцев, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину; ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в комнате № квартиры № дома № корпуса №, расположенной по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения спит и его действия не контролирует, со стола тайно похитил принадлежащие ФИО1 смартфон марки ZTE AXON 7mini Titanium, стоимостью 21384 рубля, находящийся в чехле-книжке стоимостью 503 рубля, а всего на общую сумму 21887 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21887 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, проследовал к дверям комнаты № квартиры № дома № корпуса №, расположенной по 

<

адрес>, где с целью хищения чужого имущества выбил ногой вышеуказанную дверь. После чего проник в жилую комнату № квартиры № дома № корпуса №, расположенной по 

<

адрес>, откуда со стены над комодом, при помощи заранее принесенной крестовой отвертки, скрути саморезы, тайно похитил LED телевизор «Samsung» модель UE 32F 4500 AK, с пультом дистанционного управления, стоимостью 10947 рублей, кронштейн марки «Holder 5020», стоимостью 654 рубля, принадлежащие ФИО2, а всего на общую сумму 11601 рубль. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11601 рубль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевших против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 по обстоятельствам хищения имущества ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО3 по обстоятельствам хищения имущества ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО3 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд признает: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Кроме того, по обстоятельствам хищения имущества ФИО1 суд признает в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ явку с повинной. По обстоятельствам хищения имущества ФИО2 суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО3 по каждому преступлению суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера каждого преступления, принимая во внимание, что нахождение ФИО3 в указанном состоянии сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению корыстных преступлений. По мнению суда, состояние опьянения ФИО3 способствовало совершению каждого преступления.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, удовлетворительное состояние здоровья, материальное положение, работает, имеет стабильный источник дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме одного малолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, по каждому преступлению установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поведение после совершенных преступлений.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. За совершение преступлений по настоящему делу наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3, по каждому преступлению обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания по каждому преступлению: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, для замены лишения свободы на принудительные работы, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, - по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих обстоятельств по каждому преступлению учтена в полном объеме.

Кроме того, преступления по настоящему делу ФИО3 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, основания для сохранения условного осуждения отсутствуют. Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО3 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по настоящему делу со дня задержания, ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения приговора, ДД.ММ.ГГГГ, а также период со дня задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. 

Обсуждая заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба в пользу ФИО1, суд, исходит из того, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещение материального вреда лицом, причинившим вред, поскольку установлено, что потерпевшему причинен материальный ущерб виновными действиями ФИО3, признавшим исковые требования в полном объеме. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: LED телевизор «Samsung» модель UE 32F 4500 AK, с пультом дистанционного управления, кронштейн марки «Holder 5020», два шурупа-самореза – оставить ФИО2; две выписки из журнала учета, два кассовых чека, гарантийный талон на смартфон ZTE AXON 7mini Titanium, светокопию имей кодов на смартфон ZTE AXON 7mini Titanium – хранить в материалах уголовного дела; сим-карты «МТС», «YOTA» - оставить ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В силу ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Срок наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить.

Освободить ФИО3 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 21887 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: LED телевизор «Samsung» модель UE 32F 4500 AK, с пультом дистанционного управления, кронштейн марки «Holder 5020», два шурупа-самореза – оставить ФИО2; две выписки из журнала учета, два кассовых чека, гарантийный талон на смартфон ZTE AXON 7mini Titanium, светокопию имей кодов на смартфон ZTE AXON 7mini Titanium – хранить в материалах уголовного дела; сим-карты «МТС», «YOTA» - оставить ФИО1 

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: