Дело № 1-339/2019.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 22 » августа 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Чернышевой О.В., 

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В 10-х числах марта 2018 года, ранее знакомые ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3, в отношении которых 09.11.2018 года Читинским районным судом Забайкальского края уголовное дело прекращено с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, не имеющие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную охоту в лесном массиве: в 

<

адрес>, на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, с применением механического транспортного средства - автомашины марки УАЗ-31512, принадлежащей ФИО2, и светового устройства-фары, принадлежащей ФИО1, с использованием огнестрельного оружия, имеющегося у ФИО3, с целью добычи данных животных и последующего раздела между собой мяса добытых животных. 

21 марта 2018 года, около 20 часов, ФИО1, ФИО2, ФИО3, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, взяв с собой гражданский, нарезной, самозарядный охотничий карабин модели «Вепрь-1В» ВПО-I27, калибра 7,62х51 мм., принадлежащий ФИО3 В,И., не менее 10 охотничьих патронов калибра 7,62х51, и световое устройство-фару, принадлежащую ФИО1, на автомашине марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, выехали из 

<

адрес> в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>. 

Находясь в вышеуказанном месте в период времени с 20 часов 21 марта 2018 года по 04 часа 22 марта 2018 года, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконную охоту, то есть производя выслеживание, преследование и добычу диких животных, ФИО2, ФИО1, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, совместной и согласованной группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ст. 40 Федерального закона РФ «О животном мире» от 24.04.1995 г. № 52- ФЗ (в редакции от 03.07.2016) и ст. 29 - 31 Федерального закона РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 года № 209-ФЗ (в редакции от 29.07.2017 г.), согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов, определенного количества объектов животного мира, в определенном месте или в конкретный срок, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерацию» от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ (в редакции от 29.07.2017 г.), и пункта 1 статьи 7 Закона Забайкальского края «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» от 30.06.2010 г. № 789-ЗЗК, п. 52.13.1,52.14,1,53,1 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 г. № 512 «Об утверждении правил охоты» (в редакции от 29.09.2014 г.), согласно которым установлены ограничения и запреты на использование определенных орудий и способов охоты, в том числе запрет на использование механических транспортных средств и любых световых устройств, при охоте, распределив роли, а именно: ФИО1 находится в салоне автомашины 

<

данные изъяты> рус и использует световое устройство-фару в пластиковом корпусе черного цвета, подсоединенную к аккумулятору автомашины, освещает прилегающую территорию, с целью поиска, ослепления, преследования и добычи диких животных, находящихся в естественной среде обитания, ФИО3 находится рядом с ФИО1 В салоне автомашины 

<

данные изъяты>, ожидает обнаружение диких животных, с целью последующего забоя путем выстрела из имеющегося у них оружия; ФИО2 – управляет механическим транспортным средством - собственной автомашиной марки 

<

данные изъяты>, в которой находятся данные лица. 

Передвигаясь подобным образом по территории 

<

адрес> и производя выслеживание, преследование и добычу диких животных, ФИО1, ФИО2, ФИО3 проследовали в падь 

<

адрес>, где в нарушение требований ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ (в редакции от 28.12.2016 г.), согласно которому природные парки являются охраняемыми природными территориями регионального значения; в нарушение п. 2 ч. 25 Положения о природном парке «Ивано-Арахлейский», утвержденному постановлением Правительства Забайкальского края от 09.12.2014 года № 673, согласно которому на территории природного парка запрещено производство всех видов охоты, в пади 

<

адрес>, произвели выслеживание и добычу (отстрел ФИО3 из имеющегося при них оружия) косули сибирской. 

Около 04 часов 30 минут в лесном массиве ФИО1, ФИО2, ФИО3 были задержаны сотрудниками отдела особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов Забайкальского края, и у них были изъято: продукция незаконной охоты – туша косули сибирской, имевшееся при них огнестрельное оружие гражданский, нарезной, самозарядный охотничий карабин модели «Вепрь-1В» ВПО-l27, калибра 7,62х51 мм., 9 патронов калибра 7,62х51 мм., световое устройство – фара, механическое транспортное средство автомашина марки УАЗ-31512 гос.номер К 368 УК 75 рус. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что 21 марта 2018г. он, ФИО2 и ФИО3 предварительно договорившись охотились в 8-10 километрах от 

<

адрес> в пади 

<

адрес>, на диких животных, с применением механического транспортного средства - автомашины марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, и светового устройства-фары, принадлежащей ФИО1, с использованием огнестрельного оружия, имеющегося у ФИО3, с целью добычи данных животных и последующего раздела между собой мяса добытых животных. В результате совместной охоту Бочкарев выстрелом из ружья убил косулю. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе дознания следует, что с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3 на машине ФИО2 

<

данные изъяты> поехали 21 марта 2018г. около 20 часов «лучить» волков. Он взял фару-лампу для лучения зверей, а ФИО3 ружье «Вепрь». По дороге они обсудили маршрут и решили, что едут в распадок Кракадана, там поездят по распадку, посветят фарой волков и потом домой. Когда они заехали, то остановились, подключили фару, он с фарой встал в люк, ФИО3 со своим ружьем марки «Вепрь» сидел рядом, чтобы по его сигналу встать в люк и стрелять. Они ехали по лесной дороге, проехав некоторое расстояние в сторону озер, он не может точно пояснить, места те не знает, не понимал конкретно куда едут, ехали по лесу. Пока ехали, он светил по сторонам фарой в поисках животных, засветил нескольких волков, те убежали, они продолжили движение, время было уже около 04 часов, через некоторое расстояние он опять засветил животное, одно, оно лежало, он подал знак ФИО2, фарой, он остановился, Бочкарев встал в люк и увидев глаза выстрелил. После выстрела Бочкарев вышел из машины и пошел в сторону, где подстрелил животное. Когда он ушел, к их машине подъехала машина марки ГАЗ, из нее выбежали люди и сообщили, что они сотрудники госохотслужбы. Оказалось. что ФИО3 подстрелил козу. (т.2 л.д. 33-35, 36-38); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего С., данные им в ходе дознания 15.03.2019 года, согласно которым он является руководителем природного парка 

<

данные изъяты>, границы парка были отмечены аншлагами, на въезде на территорию парка установлены знаки о том, что охота на данной территории полностью запрещена. Все граждане, получающие охотничий билет, предупреждаются в обязательном порядке о том, что на территории природного парка, в которую входят 

<

данные изъяты> и еще ряд мелких озер, полностью запрещена охота. 22 марта 2018 года, около 04 часов ему позвонил сотрудник ООПТ - Д. и сообщил, что они осуществляли патрулирование территории природного парка 

<

данные изъяты> и в пади 

<

адрес> задержали лиц, осуществляющих незаконную охоту. Приехав на место, он обнаружил две машины: 

<

данные изъяты>, на котором осуществляли незаконную охоту, и машину сотрудников ООПТ, машины стояли на лесной дороге, примерно в 8 километрах на юго-восток от 

<

адрес>, на территории природного парка, пади Кадалинка. В разговоре сотрудники ООПТ сообщили, что около 03 часов увидели гуляющий луч фары, чуть ниже места, где они стояли, и поняли, что кто-то осуществляет незаконную охоту, поехали следом за этим лучом и нагнали охотников в этом месте, где они сейчас стоят. Также сотрудники ООПТ сообщили ему, что примерно в 70-80 метрах от машин, в лесу, среди кустарника, лежит туша косули, которую охотники успели подстрелить, перед тем как их задержали. Ожидая сотрудников полиции, он подошел к машине охотников, где были двое человек. Пока они ждали сотрудников полиции они остановили еще одну машину 

<

данные изъяты>, в которой находилось трое человек, они пояснили, что едут на рыбалку,после приезда сотрудников выяснилось, что один из троих, находившихся в этой машине, и есть убежавший охотник, он сам в этом сознался и с сотрудниками полиции ушел в лес, откуда они вернулись уже с оружием марки «Вепрь». В настоящее время сумма ущерба от незаконной охоты согласно методике расчета ущерба вреда, причиненного охотничьим ресурсам, составила 280 000 рублей, это стоимость 1 головы косули. (т.1 л.д. 127-129); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Р., данные им в ходе дознания, согласно которым он работает в Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, в должности 

<

данные изъяты>.От инспектора И. ему известно, что 21.03.2018 года им, совместно с инспектором Б., охотоведом Б. осуществлялся выезд в рейд, в падь 

<

данные изъяты>, расположенную 

<

адрес>, где около 23 часов они увидели автомашину, которая двигаясь по пади, освещала лес светом фары, находящейся на крыше. Поняв, что на данной машине неизвестные лица осуществляют незаконную охоту, И. с группой стали за ними наблюдать. В дальнейшем машина остановилась и все фары выключились, машина стояла длительное время на открытом участке местности. И. и Б. через прибор ночного видения смогли увидеть, что машина марки 

<

данные изъяты>. Далее после 01 часа машина опять поехала, фара включилась, стала опять освещать лес. И. с группой поехали за ней, намереваясь задержать лиц, осуществлявших охоту, но попали в яму, из-за чего ту машину отпустили, она уехала в направлении пади Хороходала на территорию 

<

данные изъяты>. Ее возвращения они так и не дождались. На следующий день И. от С., работника природного парка 

<

данные изъяты>, узнал, что в 

<

адрес> около 03 часов задержана машина марки 

<

адрес>, на которой трое мужчин осуществляли незаконную охоту 22 марта 2018 года. Также от И. ему известно, что данные мужчины добыли на территории парка косулю сибирскую. (т.1 л.д. 167-171); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д., данные им в ходе дознания, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты>. 21 марта 2018 года он совместно с сотрудниками Министерства природных ресурсов - Ф. и Д. в течение дня патрулировали территорию природного парка 

<

данные изъяты>. Около 03 часов увидели луч от света фары, луч двигался по направлению от 

<

адрес> в сторону федеральной трассы и в сторону 

<

адрес>. Они обратили внимание, что это едет машина, было понятно, что производят выслеживание диких животных с помощью светового устройства. С целью задержать машину, они поехали за машиной с выключенным светом фар. Проехав примерно 3-4 километра за машиной, они увидели, что она остановилась, луч светил в одну сторону, они тоже остановились, заглушили мотор, стали слушать и услышали выстрел. После этого они увидели, что от машины кто-то отошел с фонарем. Они завели свою машину и поехали к той машине, в машине за рулем сидел один человек, второй стоял возле машины. Под машиной они нашли фару заводского производства, в пластиковом корпусе, с оторванным проводом, куски от провода торчали из-под капота автомашины. Водитель представился ФИО2, второй мужчина не представился. Далее они осмотрели машину, в ней нашли патроны, которые находились в сумке черного цвета, патронов было 6 штук, калибра 7,62х51 мм., чехол от оружия зеленого цвета. Мужчины что-либо пояснять отказывались. Осмотревшись, они увидели следы на снегу, ведущие от машины в поле, в сторону леса, он и ФИО4 пошли по этим следам, которые привели их к туше косули, лежащей в снегу, в кустах. Они вызвали сотрудников полиции. которые осмотрели место происшествия. В проезжавшей машине ехал ФИО3 с ружьем «Вепрь», который признался, что он был среди осуществлявших охоту (т.2 л.д. 1-3);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф., данные им в ходе дознания, согласно которым он работает в должности заместителя заведующего отделом особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов Забайкальского края. 21 марта 2018 года он совместно с сотрудниками Министерства природных ресурсов – Д. и Д. в течение дня патрулировали территорию природного парка 

<

данные изъяты>. Около 03 часов увидели луч от света фары, луч двигался по направлению от 

<

адрес> в сторону федеральной трассы и в сторону 

<

адрес>. Они обратили внимание, что это едет машина, было понятно, что производят выслеживание диких животных с помощью светового устройства. С целью задержать машину, они поехали за машиной с выключенным светом фар. Проехав примерно 3-4 километра за машиной, они увидели, что она остановилась, луч светил в одну сторону, они тоже остановились, заглушили мотор, стали слушать и услышали выстрел. После этого они увидели, что от машины кто-то отошел с фонарем. Они завели свою машину и поехали к той машине, в машине за рулем сидел один человек, второй стоял возле машины. Под машиной они нашли фару заводского производства, в пластиковом корпусе, с оторванным проводом, куски от провода торчали из-под капота автомашины. Водитель представился ФИО2, второй мужчина не представился. Далее они осмотрели машину, в ней нашли патроны, которые находились в сумке черного цвета, патронов было 6 штук, калибра 7,62х51 мм., чехол от оружия зеленого цвета. Мужчины что-либо пояснять отказывались. Осмотревшись, они увидели следы на снегу, ведущие от машины в поле, в сторону леса, он и ФИО5 пошли по этим следам, которые привели их к туше косули, лежащей в снегу, в кустах. Они вызвали сотрудников полиции. которые осмотрели место происшествия. В проезжавшей машине ехал ФИО3 с ружьем «Вепрь», который признался, что он был среди осуществлявших охоту(т.2 л.д. 4-6); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д., данные им в ходе дознания, согласно которым он работает в должности главного инженера отдела особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов Забайкальского края. 21 марта 2018 года он совместно с сотрудниками Министерства природных ресурсов – Д. и Ф. в течение дня патрулировали территорию природного парка. Около 03 часов увидели луч от света фары, луч двигался по направлению от 

<

адрес> в сторону федеральной трассы и в сторону 

<

адрес>. Они обратили внимание, что это едет машина, было понятно, что производят выслеживание диких животных с помощью светового устройства. С целью задержать машину, они поехали за машиной с выключенным светом фар. Проехав примерно 3-4 километра за машиной, они увидели, что она остановилась, луч светил в одну сторону, они тоже остановились, заглушили мотор, стали слушать и услышали выстрел. После этого они увидели, что от машины кто-то отошел с фонарем. Они завели свою машину и поехали к той машине, в машине за рулем сидел один человек, второй стоял возле машины. Под машиной они нашли фару заводского производства, в пластиковом корпусе, с оторванным проводом, куски от провода торчали из-под капота автомашины. Водитель представился ФИО2, второй мужчина не представился. Далее они осмотрели машину, в ней нашли патроны, которые находились в сумке черного цвета, патронов было 6 штук, калибра 7,62х51 мм., чехол от оружия зеленого цвета. Мужчины что-либо пояснять отказывались. Осмотревшись, они увидели следы на снегу, ведущие от машины в поле, в сторону леса, Ф. и Д. пошли по этим следам, которые привели их к туше косули, лежащей в снегу, в кустах. Они вызвали сотрудников полиции. которые осмотрели место происшествия. В проезжавшей машине ехал ФИО3 с ружьем «Вепрь», который признался, что он был среди осуществлявших охоту(т.2 л.д. 7-9); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р., данные ей в ходе дознания, согласно которым проживает с августа 2017 года совместно с ФИО1 Знает, что у ФИО1 от первого брака двое несовершеннолетних детей, он детям помогает, с ними общается. За время их совместного проживания ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, добрый, спокойный, не конфликтный, трудолюбивый. 21 марта 2018 года, вечером, время не помнит, ФИО1 уехал из дома, сказал ей, что по делам, вернулся на следующий день, сказал, что они охотились с мужиками и их поймали (т.2 л.д. 10-11); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д., данные им в ходе дознания, согласно которым ФИО1 его знакомый, характеризует ФИО1 положительно. Знает, что ФИО1 решил поехать на охоту в марте со знакомыми и их поймали. Подробностей не знает. (т.2 л.д. 12-13); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И., данные им в ходе дознания, согласно которым он трудоустроен в должности 

<

данные изъяты>. 21 марта 2018 года, около 22 часов, он в составе группы государственного охотничьего инспектора Б., водителя - охотоведа Б. выехал в падь 

<

данные изъяты>, для проведения профилактических мероприятий. Падь расположена между 

<

адрес> и границей зеленой черты города со стороны 

<

адрес> и 

<

адрес>. Поднявшись на 

<

адрес>, они стали спускаться в падь к реке 

<

адрес>, около 23 часов они увидели свет фар, мелькающее световое устройство, машина ехала по пади Монгой с включенным световым устройством, они поняли, что осуществляют незаконную охоту, выслеживание с целью добычи диких животных. Они поехали за ней. ФИО6 двигалась по открытой местности, они ехали за ней. Проехав по пади, машина остановилась на открытом месте, все освещение выключила, стояла там долго, что делала там, они не поняли. Они подъезжать не стали, просто наблюдали и ждали, что машина будет делать дальше. Через прибор ночного видения они рассмотрели, что машина эта «

<

данные изъяты>, сколько человек было в машине, не рассмотрели. Уже после 01 часа ночи, точное время пояснить И. не смог, машина поехала опять, уже поехала в сторону заказника, опять включили фару, расположенную сверху, на крыше машины. ФИО6 поехала в сторону пади 

<

данные изъяты>, расположенной уже на территории заказника, ехала медленно, световое устройство гуляло из стороны в сторону, в поисках животных. Они поехали следом, ехали без света, и их машина слетела в яму. Пока они выезжали, ту машину с фарой упустили, куда она дальше поехала не поняли. Поэтому вернулись назад, к месту, где за той машиной наблюдали, и стали ждать, когда машина с фарой поедет назад. Ту машину, они так и не дождались, также ни каких других машин или света фар они не видели, около 10 часов уже 22 марта 2018 года уехали с места наблюдения. Падь 

<

данные изъяты> входит в территорию 

<

данные изъяты> и является территорией охотничьих угодий «Читинское» Читинского района. Уже позже от С. он узнал, что в 

<

адрес>, в эту ночь, около 03 часов, задержаны трое мужчин, осуществлявших незаконную охоту со световым устройством (фарой) на автомашине марки 

<

адрес>, это та же машина что и «УАЗ- 31512» новая модификация. Он понял, что именно эту машину они и видели на территории пади 

<

данные изъяты>, со световым устройством, так как она как раз уехала в сторону пади Хороходала. (т.2 л.д. 14-16); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе дознания, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты>. 21 марта 2018 года, около 22 часов, он в составе группы, государственного охотничьего инспектора Б., ведущего специалиста И. выехал в 

<

адрес>, для проведения профилактических мероприятий. Падь расположена между Ивано-Арахлейским заказником и границей зеленой черты города со стороны 

<

адрес> и 

<

адрес>. Поднявшись на 

<

адрес>, они стали спускаться в падь к реке 

<

данные изъяты>, около 23 часов они увидели свет фар, мелькающее световое устройство, машина ехала по пади 

<

данные изъяты> с включенным световым устройством, они поняли, что осуществляют незаконную охоту, выслеживание с целью добычи диких животных. Они поехали за ней, но попали в яму и преследование было окончено. Позже от С. он узнал, что в 

<

адрес>, в эту ночь, около 03 часов, задержаны трое мужчин, осуществлявших незаконную охоту со световым устройством (фарой) на автомашине марки «УАЗ-469», это та же машина что и «УАЗ-31512» новая модификация. Он понял, что именно эту машину они и видели на территории 

<

адрес>, со световым устройством, так как она как раз уехала в сторону 

<

адрес>. (т.2 л.д. 17-18); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания, согласно которым у него есть знакомые ФИО2 и ФИО1, с которыми 21 марта 2018г. около 20 часов поехали на машине ФИО2 посветить фарой волков. Когда они заехали в распадок, то остановились, подключили фару, потом данную фару протянули ФИО1, он встал в люк, он с ружьем сидел рядом, они договорились, если ФИО1 засветит живность, то он тоже встанет в люк и будет стрелять. Далее ФИО2 тронул машину, он ехал медленно, они ехали по лесной дороге, проехали примерно 500 метров на вершину распадка. ФИО1 засветил нескольких волков, но они убежали, они продолжили движение вверх, время было уже около 04 часов, и примерно через 700 метров ФИО1 опять засветил животное, одно, оно лежало, ФИО1 ему крикнул «залучка», он встал в люк и, увидев глаза, выстрелил. ФИО2 в этот момент остановил машину. После выстрела он вышел из машины и пошел в сторону, где лежало животное. Когда он шел, то увидел, что к их машине подъехала машина марки ГАЗ, из нее выбежали люди подбежали к их машине, стали из машины вытаскивать ФИО2 и ФИО1, он испугался и убежал в лес. Побродив по лесу некоторое время, он решил вернуться, перед этим он оружие спрятал под деревом в лесу, поскольку не знал что делать и кто задержал его товарищей. Когда он вернулся к машине, то увидел, что его товарищей задержали сотрудники охотслужбы, тогда он во всем признался и показал, где оружие. К месту, где он застрелил животное, он так и не дошел. Когда вернулся к машине ему сотрудники сказали, что он подстрелил козу, и она лежит в 150 метрах от машины. Вину в совершении незаконной охоты он признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 23-25, 26-28); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания, согласно которым у него есть знакомые ФИО3, ФИО1, с которыми 21 марта 2018г. около 20 часов поехали на его машине посветить фарой волков. Когда они заехали в распадок, то остановились, подключили фару, потом данную фару протянули ФИО1, он встал в люк, ФИО3 с ружьем сидел рядом, они договорились, если ФИО1 засветит живность, то ФИО3 тоже встанет в люк и будет стрелять. Далее он поехал по лесной дороге, проехали примерно 500 метров на вершину распадка. ФИО1 засветил нескольких волков, но они убежали, они продолжили движение вверх, время было уже около 04 часов, и примерно через 700 метров ФИО1 опять засветил животное, одно, оно лежало, ФИО1 подал знак, он остановился, Бочкарев выстрелил. После выстрела Бочкарев вышел из машины и пошел в сторону, где лежало животное. Когда он ушел, к их машине подъехала машина марки ГАЗ, из нее выбежали люди и сообщили, что они сотрудники госохотслужбы. Уже позже сотрудники ходили к тому месту, где ФИО3 подстрелил животное и сказали, что он подстрелил козу, и она лежит в 150 метрах от машины. Потом тушу козы привезли к машине. (т.1 л.д. 43-45, 46-48); 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2018 года осмотрен участок местности на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены автомашина марки УАЗ-31512 гос.номер К 368 УК 75 рус, 6 патронов, одна гильза, световое устройство, туша косули сибирской. Туша косули признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, в последующем уничтожена. (т. 1 л.д. 8-28, 119, 120-121);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2018 года осмотрен участок местности на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят: гражданский, нарезной, самозарядный охотничий карабин модели «Вепрь-1В» ВПО-127, калибра 7,62х51 мм., 3 патрона.. (т.1 л.д. 29-37);

Согласно заключению видовой судебной экспертизы № 6 от 05.04.2018 года животное относится к виду - косуля сибирская, самка (т. 1 л.д. 63-76);

Согласно заключению баллистической экспертизы № 129 от 08.04.2018 года предмет похожий на карабин, изъятый 22.03.2018 года в 18 километрах от 

<

адрес>, является гражданским, нарезным, самозарядным охотничьим карабином модели «Вепрь-1В» ВПО127, калибра 7,62х51 мм., заводской номер «ОТ-5197», 2016 года выпуска, относится к нарезному огнестрельному оружию. Карабин изготовлен заводским способом, исправен, для производства выстрелов пригоден. Девять предметов похожих на патроны, изъятых в ходе проведения осмотров мест происшествия 22.03.2018 года в 8 км. и 18 км., от 

<

адрес>, являются охотничьими патронами калибра 7,62х51 мм.. относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Патроны снаряжены заводским способом. Для производства выстрелов пригодны. Одна гильза, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия 22.03.2018 года в 8 км. от 

<

адрес>, является элементом - гильзой охотничьего патрона калибра 7,62х51 мм., к боеприпасам не относится. Гильза выстреляна в стандартном самозарядном охотничьем карабине «Вепрь-1В» ВПО-127, калибра 7,62х51 мм. Гильза, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия 22.03.2018 года в 8 км. от 

<

адрес>, выстреляна в самозарядном охотничьем карабине модели «Вепрь-1В» ВПО-127, калибра 7,62х51 мм., заводской номер «ОТ-5197», изъятом 22.03.2018 года в ходе осмотра места происшествия 22.03.20]8 года в 18 км. от 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 82-89);

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.04.2018 года осмотрены гражданский, нарезной, самозарядный охотничий карабин модели «Вепрь-1В» ВПО-127, калибра 7,62х51 мм., заводской номер «ОТ-5197», 2016 года выпуска, 1 гильза. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 95-97, 98);

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.03.2018 года осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты>, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 100-106, 107); 

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.04.2018 года осмотрено световое устройство фара, которая признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательства. (т.1 л.д.111-116, 117); 

Согласно справке о размере ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, стоимость косули сибирской составляет 280 000 рублей. (л.д. 159).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконной охоты, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 258 УК РФ. 

При анализе всех доказательств суд пришел к выводу о надуманности показаний ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на предварительном следствии о том, что они поехали лучить волков, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что договор между ним, ФИО2 и ФИО3 был о охоте на диких животных. Данные показания суд счел соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются показания ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании 29 октября 2018г., согласно которым они охотились на дикую косулю из машины, на особо охраняемой природной территории. 

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки применение механического транспортного средства, охота на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору. Так, из показаний ФИО1, ФИО2, Бочкарева видно, что они лампой –фарой светили из кабины транспортного средства-автомашины УАЗ, ФИО3 стрелял из этой автомашины, о том, что поедут на охоту договорились заранее, Ивано-Арахлейский парк является особо охраняемой территорией. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 характеризуется положительно (т.2 л.д. 66), ранее не судим (т.2 л.д. 67), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 68, 70). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обстоятельство, предусмотренное п.»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая степень тяжести преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая материальное положение ФИО1 не имеющего постоянного места работы, имеющего на иждивении двоих детей, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Учитывая материальное положение ФИО1, который не имеет постоянного заработка, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей суд на основании ст. 46 ч. 3 УК РФ считает возможным рассрочить выплаты штрафа на срок 5 лет. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб. 

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 лет, с выплатой ежемесячно по 2000 руб. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья З.А. Чернецова