Гражд. дело № 2-979/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 11 ноября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 508225,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8282,25 руб. 

Иск мотивирован тем, что на основании заявления индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № (далее – кредитный договор) от 11.05.2016г., Банк выдал заемщику кредит в сумме 985000 руб. под 20,5 % годовых сроком по 10.05.2019г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 6.5 Общих[ условий кредитования). Свои обязательства заемщик перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик, поручитель исполняют ненадлежащим образом, по состоянию на 10.10.2019г. задолженность по кредитному договору составила 508225,94 руб. 09.09.2019г. заемщику и поручителю Банком направлены требования о досрочном погашении кредита, однако требования Банка не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем подали заявление. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Пояснили, что в настоящее время не работают. По семейным обстоятельствам ФИО1 прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель. Они обращались в Банк с просьбой об отсрочке выплаты кредита в связи с тяжелым материальным положением, но был получен отказ. От обязательств не отказываются, планируют погашать кредит.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и заемщиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере 985000 руб., на срок до 10.05.2019 г. под 20,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства № Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщиком, поручителем надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 10.10.2019г. образовалась задолженность в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 3 кредитного договора, 4 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Погашение основного долга и начисленных процентов должно производиться 11 числа каждого месяца. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В силу положений ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1 Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме. Также договором поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из указанных положений закона, кредитного договора, договора поручительства, суд считает, что у ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 возникает обязанность по выплате задолженности по кредитному договору. 

Представленные истцом расчеты судом проверены, произведены верно. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, представленный расчет задолженности, суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО1 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ

При этом, согласно действующему законодательству граждане несут ответственность по долгам индивидуального предпринимательства в соответствии с Гражданским кодексом РФ. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований. 

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 8282,25 руб. с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в равных долях по 4141,13 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508225,94 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4141,13 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4141,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.