Дело № 2-2239/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО1, 

07 июня 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковские вклады и в виде недополученной пенсии в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковские вклады и в виде недополученной пенсии в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что она является наследником ФИО4, умершей в 2014 

<

адрес> жизни ее маме ФИО2 принадлежали денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на открытых лицевых счетах № в сумме 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № в сумме 

<

данные изъяты> рублей и лицевом счёте № открытом в Госбанке СССР Государственная трудовая сберегательная касса № в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Помимо указанных денежных средств, ФИО4 принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который решением суда от 12.07.2016г. за истцом признано право собственности в порядке наследования. 

Поскольку решением суда за ней признано право собственности в порядке наследования, то она как единственный наследник первой очереди желает принять оставшееся наследство после смерти ФИО6 в виде денежных вкладов хранящихся в сберегательном банке и оставшихся пенсионных накоплений, хранящихся в Пенсионном фонде РФ.

В судебном заседании истец ФИО3 изменила свои требования и просит суд установить факт принятия ею наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершей в 2014 году и включить в наследственную массу ФИО4 денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на открытых лицевых счетах № в сумме 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № в сумме 

<

данные изъяты> рублей и лицевом счёте № открытом в Госбанке СССР Государственная трудовая сберегательная касса № в размере 10 рублей, а также недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату хранящиеся в Государственном учреждении УПФР РФ в Красноармейском районе г.Волгограда и признать за ней ФИО3 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде денежных вкладов и недополученной пенсии и ежемесячных денежных выплат.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 19.04.2017г. заменён ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк России» на надлежащего -Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области, также определением от 17.05.2017 года приняты судом изменения исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и настаивавшего на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил возражения и в иске просил отказать, так как истцом не представлено доказательств, что спорное имущество является выморочным.

В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом в любых иных формах.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд указал на то, что ФИО7 приняла наследство после смерти своей матери юридически и фактически, вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы на содержание данного имущества.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Как следует из материалов дела 18.11.2014 года в Красноармейском районе г. Волгограда умерла ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО4 в ПАО Сбербанк России остались храниться денежные вклады на лицевом счете № с остатком 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счете 42№ с остатком 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; 

Также в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда за умершей ФИО4 числится недополученная пенсия за ноябрь 2014 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ежемесячная денежная выплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ФИО13 признано право собственности в порядке наследования на домовладение № по 

<

адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., оставшееся после смерти ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Николаевка, 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО15 признана принявшей наследство в виде жилого 

<

адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Брат истца – ФИО8 в судебном заедании отказался от принятия наследства после смерти матери.

Таким образом, в данном судебном заседании достоверно установлен факт принятия наследства ФИО3 ФИО16 в виде жилого 

<

адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО4 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ и полного отказа от наследства брата истца ФИО8

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец ФИО3 ФИО18 приняла наследство после смерти своей матери юридически и фактически на основании решения суда от 12.07.2016г., вступила во владение наследственным недвижимым имуществом, несёт расходы по содержанию данного имущества. Других наследников, претендующих на наследство в виде денежных вкладов хранящихся в банке и недополученной пенсии с ежемесячной денежной выплатой, оставшихся после смерти наследодателя ФИО4, не имеется. То при таких обстоятельствах суд считает, что истец фактически вступила во владение на всё наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери, в том числе на денежные вклады, хранящиеся в банке на лицевых счетах и недополученной пенсии с ежемесячной денежной выплатой находящейся в ГУ Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда, следовательно, приобрела право собственности на спорные денежные средства со дня открытия наследства.

Проверяя доводы Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о том, что он является ненадлежащим ответчиком, и спорное наследственное имущество не относится к выморочному имуществу, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432.

Поскольку исковые требования заявлены на иное выморочное имущество, а именно денежные средства хранящиеся в сберегательном банке и в пенсионном фонде, других наследников не установлено и наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, то Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области и Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноармейском районе г. Волгограда являются надлежащими ответчиками.

В связи с изложенными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковские вклады и в виде недополученной пенсии в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО19 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Николаевки, 

<

адрес>, наследственное имущество в виде денежных средств на лицевом счете № с остатком 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счете № с остатком 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»», открытые на имя ФИО4 ФИО21 и недополученную пенсию ФИО4 ФИО22 за ноябрь 2014 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ежемесячную денежную выплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в ГУ УПФР в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ р., уроженкой 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество, в виде денежных средств хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на лицевом счете № с остатком 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счете № с остатком 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; на лицевом счёте № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей и недополученную пенсию за ноябрь 2014 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ежемесячную денежную выплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в ГУ УПФР в 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Николаевки, 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде с применением технических средств 12 июня 2017 года.

Председательствующий: В.И. Артемчук