Дело № 2-380/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2024 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество), далее - «Истец»/«Банк», ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта Банка ВТБ (ПАО): №, далее - «Карта», в валюте Российской Федерации. По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 88 000,00 рублей. Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт, тарифов на обслуживание, условий предоставления и с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют сведения об смс информировании при заключении договора. Кредитный договор № № заключался с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ - Онлайн), путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке. В соответствии с пунктами 7.2.1. Правил Заемщик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям. Пунктом 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете, при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции, при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит. Пунктом 5.7. Правил в случае непогашения Клиентом задолженности в сроки, установленные Договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания Платёжного периода, установленной в Индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение Задолженности с Клиента взимается Неустойка в виде пени установленной Тарифами Банка и указанная в Индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. В соответствии с Индивидуальными условиями на установление кредитного лимита п. 12, размер неустойки составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом, сумму превышения лимита кредита и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также за превышение установленного лимита кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование. До настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по карте № (рег.№ договора № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно расчетов составила 142 231,12 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 87 931 рубль 00 копеек; плановые проценты - 36 871 рубль 53 копейки; пени - 17 428 рублей 60 копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 1 742 рубля 86 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности: остаток ссудной задолженности - 87 931 рубль 00 копеек; плановые проценты - 36 871 рубль 53 копейки; пени - 1 742 рубля 86 копеек. Итого сумма взыскания по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 126 545 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 126 545 рублей 39 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 87 931 рубль 00 копеек; плановые проценты - 36 871 рубль 53 копейки; пени - 1 742 рубля 86 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 696 рублей 00 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По нормам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество) (далее - «Истец»/«Банк»), ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта Банка ВТБ (ПАО): №, далее - «Карта», в валюте Российской Федерации. По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 88 000,00 рублей. Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт, тарифов на обслуживание, условий предоставления и с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют сведения об смс информировании при заключении договора. Кредитный договор № № заключался с помощью дистанционных сервисов Банка (ВТБ - Онлайн), путем подачи Клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке. В соответствии с пунктами 7.2.1. Правил Заемщик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям. Пунктом 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете, при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции, при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит. Пунктом 5.7. Правил в случае непогашения Клиентом задолженности в сроки, установленные Договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания Платёжного периода, установленной в Индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение Задолженности с Клиента взимается Неустойка в виде пени установленной Тарифами Банка и указанная в Индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. В соответствии с Индивидуальными условиями на установление кредитного лимита п. 12, размер неустойки составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом, сумму превышения лимита кредита и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также за превышение установленного лимита кредита. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по карте № (рег.№ договора № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно расчетов составила 142 231,12 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 87 931 рубль 00 копеек; плановые проценты - 36 871 рубль 53 копейки; пени - 17 428 рублей 60 копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме 1 742 рубля 86 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности: остаток ссудной задолженности - 87 931 рубль 00 копеек; плановые проценты - 36 871 рубль 53 копейки; пени - 1 742 рубля 86 копеек. Итого сумма взыскания по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 126545 рублей 39 копеек.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: расчетом задолженности; индивидуальными условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт; анкетой-заявлением; Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО); Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); сведениями об смс информировании; уведомлением о досрочном истребовании задолженности; копией определения мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения мирового судьи судебного участка № Жирновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению. 

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по карте № (рег.№ договора № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 545,39 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности - 87 931 рубль; плановые проценты - 36 871 рубль 53 копейки; пени - 1 742 рубля 86 копеек.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 3696 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 126 545 рублей 39 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности - 87 931 рубль; плановые проценты - 36 871 рубль 53 копейки; пени - 1 742 рубля 86 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 696 рублей, а всего взыскать 130 241 (сто тридцать тысяч двести сорок один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин