Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.07.2021

Гражданское дело № 2-2186/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-001564-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08.07.2021 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО "СКБ-банк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №105.7.1-720М10 от 15/11/2012 в сумме 345422,44 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 245383,17 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 100039,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6654,22 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что истцом в соответствии с кредитным договором №105.7.1-720М10 от 15.11.2012 ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок по 15.11.2017 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Согласно п. 13.3 кредитного договора проценты начисляются с 15.11.2012 по 14.12.2012 22.00% годовых; с 15.12.2012 по 12.02.2013 27.00% годовых; с 13.02.2013 по 13.05.2013 29.00% годовых; с 14.05.2013 по 09.11.2013 31.00% годовых; с 10.11.2013 по 04.11.2014 32.00% годовых; с 05.11.2014 по 15.11.2017 32.90% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 99171342 от 15.11.2012. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В установленный срок кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. В соответствии с п.13.2 Кредитного договора срок погашения кредита – 15.11.2017. По состоянию на 21.01.2021 общая сумма задолженности составляет 345422,44 руб., задолженность по кредиту (основной долг) – 245 383,17 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 100039,27 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга отменен на основании заявления ФИО1 ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В письменном отзыве представитель ответчика указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж должен был быть внесен ответчиком 28.04.2017, следовательно, срок исковой давности истек по последнему платежу 29.04.2020. Вместе с тем, истец подал заявление о выдаче судебного приказа 18.05.2020 за пределами срока исковой давности. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом изложенной в письменных возражениях позиции по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по почте по адресу регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

По имеющемуся в деле адресу (в том числе указанному ею в письменных возражениях) ответчику была направлена судебная повестка. Согласно отчету об отслеживании отправления, 05.07.2021 работниками почтового отделения была предпринята неудачная попытка вручения ответчику судебного извещения о судебном заседании, назначенном на 08.07.2021. С учетом нормы ст. 165.1 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд находит надлежащим извещение ответчика, который самостоятельно несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в соответствии с кредитным договором №105.7.1-720М10 от 15.11.2012 ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок по 15.11.2017 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. 

Согласно п. 13.3 кредитного договора проценты начисляются с 15.11.2012 по 14.12.2012 22.00% годовых; с 15.12.2012 по 12.02.2013 27.00% годовых; с 13.02.2013 по 13.05.2013 29.00% годовых; с 14.05.2013 по 09.11.2013 31.00% годовых; с 10.11.2013 по 04.11.2014 32.00% годовых; с 05.11.2014 по 15.11.2017 32.90% годовых. 

Обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 99171342 от 15.11.2012. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита. 

В соответствии с п.13.2 Кредитного договора срок погашения кредита – 15.11.2017. 

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В установленный срок кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. 

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов с ответчиков являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга об отмене судебного приказа от 11.12.2020, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 105.7.1-720М10 от 15.11.2012 за период с 15.03.2016 по 24.04.2020 вынесен 27.05.2020.

Исковое заявление сдано в отделение почтовой связи истцом 09.03.2021.

В этой связи, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по платежам, которые подлежали уплате заемщиком до 27.05.2017, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, применяя последствия пропуска срока исковой давности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору, в размере 80190,30 руб., исходя из суммы платежей, которые подлежали уплате согласно представленному истцом графику с 15.06.2017 по 15.11.2017. 

Согласно платежным поручениям от 07.05.2020 № 646400 и от 18.02.2021 № 998356 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6654,22 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 80190,30 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2605,71 руб. (800 руб.+3%*60190,30 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № 105.7.1-720М10 от 15.11.2012 в сумме 80190,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2605,71 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.А. Оленёва