№ 1-73/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

пос. Новосергиевка 21 мая 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки HYUNDAI-ACCENT, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по автодороге Новосергиевка – Илек в Новосергиевском районе Оренбургской области, до момента пока не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району на 

<

данные изъяты> км автодороги Новосергиевка – Илек вблизи 

<

адрес>, при этом будучи повергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, оплатившего административный штраф в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. 

За нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования 

<

данные изъяты> мг/л. 

С предъявленным органом дознания обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, следовательно, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, в порядке предусмотренном ст.316, ст.317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Домахина И.В. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенный форме.

Государственный обвинитель Головко М.Н. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поскольку, все условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, данное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, установленном статьями 316, 317 УПК РФ, а также положениями ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие троих малолетних детей, из которых двое являются инвалидами, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение к ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки HYUNDAI-ACCENT, государственный регистрационный знак №.

Поскольку по уголовному делу гражданский иск не заявлен, имущественных взысканий на подсудимого не наложено, назначается основанное наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу об отмене ареста, наложенного на автомобиль марки HYUNDAI-ACCENT, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы в отношении ФИО1, копию страхового полиса, карточку нарушений, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию водительского удостоверения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судьба вещественного доказательства автомобиля марки HYUNDAI-ACCENT, государственный регистрационный знак № разрешена в ходе дознания, атомобиль возвращен ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки HYUNDAI-ACCENT, государственный регистрационный знак №, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы в отношении ФИО1, копию страхового полиса, карточку нарушений, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию водительского удостоверения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа