ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2024 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Верещагина Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ДЭА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивени двоих несовершеннолетних детей, работающего инкассатором в АО «Россельхобанк», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности 1,2 групп не имеющего, не военнослужащего, языком, на котором ведется судопроизводство владеющим, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДЭА оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании ДЭА не оспаривала обстоятельства правонарушения, пояснив, что вину признает полностью.

Выслушав лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, ДЭА ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в районе 

<

адрес> «б» в 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства Лада 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак B736EA17 допустил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Лада 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак B736EA17 в соответствии требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В ходе составления протокола об административном правонарушении ДЭА факт управления автомобилем с затонированными стеклами и не выполнение законного требования сотрудника ДПС ГИБДД об устранении тонировки стекол не оспаривал.

Обстоятельства совершенного ДЭА правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивши в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДЭА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДЭА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения ДЭА не оспаривал;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, выданным в день выявления правонарушения, согласно которому лицу предписано в срок до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения. С требованием ДЭА ознакомлен на месте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью;

- рапортом инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГАИ России МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения.

Между тем, как следует из приведенного выше протокола об административном правонарушении, на момент выявления административного правонарушения, требование ДЭА не выполнено, как и после выявления административного правонарушения. 

Сведений об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины невозможности исполнения требования сотрудника полиции, ДЭА не приведено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ДЭА совершил административное правонарушение, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ДЭА учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд полагает целесообразным назначить ДЭА наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8,29.1, 29.10,29.11,30.1 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДЭА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 2000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

УИН: 18№

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

КПП: 170101001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 93701000;

КБК: 18№;

р/с: 03№;

БИК 019304100,

Кор/сч. 40№,

Наименование банка получателя платежа Отделение – НБ 

<

адрес> России// УФК по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Верещагина Ю.Н.