№5-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

23 марта 2017 года 

<

...> 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Роман Викторович,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №.... согласно которому, 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Суземка ФИО2, следовавшему в качестве пассажира на месте №.... вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением "

<

сведения исключены>", было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. ФИО2 в присутствии свидетеля З., проживающей по адресу: 

<

адрес>, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО2 не воспользовался. По окончанию декларирования ФИО2 было объявлено о начале таможенного контроля (в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра), в ходе которого в принадлежащем ФИО2 полиэтиленовом пакете чёрного цвета, находившемся под полкой места №.... купе №.... вагона №.... поезда №.... сообщением "

<

сведения исключены>", были обнаружены футляры для мобильных телефонов, с надписью "VALENTA" в количестве 120 (Сто двадцать) штук (футляр-накладка для мобильных телефонов, чёрного цвета, с надписью "VALENTA", размер 70x140 мм, в количестве 50 (Пятьдесят) штук; футляр-накладка для мобильных телефонов, чёрного цвета, с надписью "VALENTA", размер 80x160 мм, в количестве 20 (Двадцать) штук; футляр-книжка, с открыванием сбоку, для мобильных телефонов, чёрного цвета, с надписью "VALENTA", размер 70x140 мм, в количестве 10 (Десять) штук; футляр-книжка, с открыванием сбоку, для мобильных телефонов, чёрного цвета, с надписью "VALENTA", размер 80x150 мм, в количестве 10 (Десять) штук; футляр-книжка, с открыванием сверху, для мобильных телефонов, чёрного цвета, с надписью "VALENTA", размер 70x140 мм, в количестве 20 (Двадцать) штук; футляр на поясной ремень, для мобильных телефонов, чёрного цвета, с надписью "VALENTA", размер 90x160 мм, в количестве 10 (Десять) штук. Владельцем и перевозчиком обнаруженного товара признал себя ФИО2, который пояснил, что ввозит данный товар в Российскую Федерацию с целью последующей его реализации. Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, ФИО2 не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, ФИО2 не представил.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Брянской таможни ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые ФИО2 товары не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном Таможенным законодательством Таможенного союза; товары, перемещаемые через Таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном Таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств-членов Таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу. 

В соответствии со статьёй 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. 

Статьей 174 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Согласно заключению эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ 

<

адрес>) №.... от ДД.ММ.ГГГГ общая свободная рыночная стоимость вышеуказанного товара (кожгалантерейные изделия - футляры для мобильных телефонов, с надписью "VALENTA" в количестве 120 (Сто двадцать) штук), являющегося предметом правонарушения в настоящем деле об административном правонарушении, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом их качества, потребительских свойств и размера партии, составляет 56380 рублей 00 копеек (Пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек).

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается наличие события административного правонарушения - выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждается: актом таможенного досмотра №....; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснением свидетя З. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: футлярами для мобильных телефонов, с надписью "VALENTA" в количестве 120 (Сто двадцать) штук, находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 вину по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, и считает, что справедливым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: футляров для мобильных телефонов, с надписью "VALENTA" в количестве 120 (Сто двадцать) штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

. Судья Р.В. Марин