Дело № 1-328/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 08 октября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

защитника адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя от своего имени в период до 08.02.2024, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров - табачной продукции, классифицируемой в товарной позиции 2402 ТН ВЭД ЕАЭС, в крупном размере, осведомленный об уголовной ответственности за контрабанду табачной продукции, посредством своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>, который использовал для получения информации с интернет – ресурсов Республики Казахстан о наличии для незаконного приобретения товаров табачной продукции, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

12.08.2024 в период времени с 13:35 часов до 18:55 часов местного времени в ходе проведения сотрудниками Челябинской таможни гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, в транспортном средстве модели «Kia Sportage», государственный регистрационный номер № были обнаружены и изъяты поступившие из Республики Казахстан товары табачной продукции общим количеством 1112 единиц, которые ФИО1 незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством международного грузового отправления 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на следствии, из которых видно, что 

<

данные изъяты> Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров - табачной продукции, в крупном размере признал в полном объеме. Данное преступление он совершил умышленно, из корыстных побуждений самостоятельно, для личных нужд, поскольку данный товар зарубежных брендов стоит намного дешевле чем в Российской Федерации. Показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 03.04.2025 с участием защитника Белоусова А.В., он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Он действительно незаконно переместил табачную продукции из Республики Казахстан через Государственную границу Российской Федерации самостоятельно, в преступный сговор он ни с кем не вступал. В содеянном раскаялся. (т.6 л.д. 16-21, 56-61)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО28 из которых видно, что 

<

данные изъяты> Для отдельных видов стратегически важных товаров и ресурсов, определяемых Правительством Российской Федерации, крупным размером признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 923 от 13.09.2012 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» товары, классифицируемые в товарной позиции 2402 ТН ВЭД ЕАЭС, являются стратегически важными товарами, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 000 рублей. (т.5 л.д. 192-200)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых видно, что 

<

данные изъяты> В настоящее время он точно не помнит количество изъятой табачной продукции и их наименование, но точно помнит, что коробки в которых они находились, были заполнены ими полностью. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудником таможни был составлен протокол, в котором обнаруженные предметы были подробно описаны, а также отражена их упаковка. В данном протоколе расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений у участвующих лиц не было. Со стороны сотрудников таможни на ФИО1 никакого морального и физического давления не оказывалось. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО3 из которых видно, что 

<

данные изъяты> В настоящее время он точно не помнит количество изъятой табачной продукции и их наименование, но точно помню, что коробки в которых они находились, были заполнены ими полностью. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудником таможни был составлен протокол, в котором обнаруженные предметы были подробно описаны, а также отражена их упаковка. В данном протоколе расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений у участвующих лиц не было. Со стороны сотрудников таможни на ФИО1 никакого морального и физического давления не оказывалось. 13.08.2024 сотрудниками таможни у него было взято объяснению по факту произошедшего. (т.5 л.д. 206 - 210)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО29, из которых видно, что он 

<

данные изъяты> для принятия дальнейшего процессуального решения, так как в действиях водителя усматривались признаки административного правонарушения согласно ст. 16.3 КоАП РФ «Несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в РФ и вывоз товаров с территории ЕАЭС». (т.5 л.д. 211-214)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО34, из которых видно, что 

<

данные изъяты> В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» товары, классифицируемые в товарной позиции 2402 ТН ВЭД ЕАЭС, являются стратегически важными товарами, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 000 рублей. Таким образом, ФИО1 и иные неустановленные лица, совершили незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. (т.5 л.д. 215-223)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО32 из которых видно, что 

<

данные изъяты> Кому именно принадлежали данные коробки с сигарами ему не известно, при получении груза, коробки запечатаны, лично их н не вскрывал, и перевозит согласно ФИО17 накладным. (т.5 л.д. 224-228)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых видно, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> В ходе обыска в гаражных боксах предметов и документов, представляющих интерес по уголовному делу обнаружено не было. Дознавателем также велись протокола обыска, которые им были зачитаны вслух, и переданы ФИО1 и нам участвующим лицам для подписи. (т.5 л.д. 239-242)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД ОРО Челябинской таможни ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен ФИО1, который совместно с неустановленными лицами совершил преступление, связанное с незаконным перемещением табачной продукции через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза. (т.1 л.д. 47-51)

- постановлением о предоставлении оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров - табачной продукции, а именно сигар в общем количестве 1048 единиц, стоимостью 1 855 206,31 руб., в крупном размере. (т.1 л.д. 63-71)

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ООО «Желдорэкспедиция» 

<

адрес> получены копии товаросопроводительных документов, следовавших с грузовыми отправлениями ТТН № весом 22 кг, №6300 с весом 24 кг, с наименованием груза «б/у запчасти». (т.1 л.д. 79)

- копией товарно-ФИО17 накладной CMR №6300, в которой содержится информация о грузоотправителе: ФИО10, и грузополучателе: ФИО1. (т.1 л.д. 80)

- копией товарно-ФИО17 накладной №6602, в которой содержится информация о грузоотправителе: ФИО10, и грузополучателе: ФИО7. (т.1 л.д. 81)

- копией описи № к товарно-ФИО17 накладной, в которой содержится информация о товаре «б/у запчасть». (т.1 л.д. 82)

- копией описи № к товарно-ФИО17 накладной, в которой содержится информация о товаре «б/у запчасть». (т. 1 л.д. 83)

- копией товарно-ФИО17 накладной №6511, в которой содержится информация о грузоотправителе: ФИО10, и грузополучателе: ФИО7. (т.1 л.д. 84)

- копией товарно-ФИО17 накладной №1892, в которой содержится информация о грузоотправителе: ФИО10, и грузополучателе: ФИО1. (т.1 л.д. 85)

- справкой о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наведение справок», в ходе которого был установлении ФИО7, получателя грузовых отправлений. (т.1 л.д. 88)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы поступившие после направления уголовного дела Челябинской таможни (т.5 л.д. 175-184)

Суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей, суд не находит. 

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность, достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 226.1УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, явку с повинной (т.6 л.д.84-85), правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его матери, положительные характеристики. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.73 УК РФ, а его размер с применением ч.1 ст.62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголковому делу, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: Воронкин С.В.