24RS0033-01-2018-004518-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310/2019 года по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному кредитному договору ФИО1 кредит в сумме 262 639 рублей 19 копеек под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего момента обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены. Вынос ссуды на просрочку начался 30 июля 2015 года. Согласно п.12.1 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 7 709 512 рублей 12 копеек. По состоянию на 06 ноября 2018 года задолженность составила 8 266 572 рубля 78 копеек, из которых основной долг - 248 623 рубля 09 копеек, задолженность по уплате процентов – 308 437 рублей 57 копеек, неустойка -7 709 512 рублей 12 копеек. Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 57 954 рублей 06 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 615 014 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9350 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил. Извещение о дате рассмотрения дела направлено заказной корреспонденцией, которое возвращено ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 262 639 рублей 19 копеек под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора и графика ФИО1 обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными суммами, перечисляя на текущий банковский счет для погашения кредита сумму в размере 9659 рублей 01 коп., необходимую для осуществления всех текущих платежей, по 30 число каждого месяца, начиная с ноября 2014 года. 

Поскольку в предмет заключенного между сторонами договора входили действия истца не только по предоставлению ответчику кредита, но и по открытию счета, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы не только кредитного договора, но и договора банковского счета.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно осуществляться ответчиком путем внесения денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1.

Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) свои обязательства выполнены в полном объеме. 

В соответствии с выпиской по счету платежи по кредиту ФИО1 производил не своевременно и не в полном объеме.

Согласно п.12.1 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 7 709 512 рублей 12 копеек.

Основной долг по ссуде составляет 248 623 рубля 09 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом 308 437 рублей 57 копеек, неустойка – 7 709 512 рублей 12 копеек. Таким образом, на 06 ноября 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 8 266 572 рубля 78 копеек. 

Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 57 954 рублей 06 копеек.

С учетом этого, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 615 014 рублей 72 копейки.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспаривается.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06 ноября 2018 года в размере 615 014 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9350 рублей 15 копеек, всего 624 364 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева