ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом 

<

данные изъяты> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Департаменту управления имуществом 

<

данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указав, что она является единственным участников ООО Магазин «Ландыш». В настоящее время деятельность ООО Магазин «Ландыш» прекращена путем ликвидации юридического лица.

Указанному обществу на праве собственности принадлежало встроенное помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: № кв.м., подвал: поз № этаж, поз.№, № кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости возникло на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом являлся Комитет по управлению имуществом 

<

адрес>. 

Лицом, имеющим корпоративные права в отношении ООО Магазин «Ландыш», является его единственный участник ФИО1, которая в настоящая время фактически владеет спорным нежилым помещением. 

Зарегистрировать право собственности ФИО1 на нежилое помещение во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в настоящее время титульный собственник помещения ООО Магазин «Ландыш» не существует. 

На основании изложенного, истец просила суд прекратить право собственности ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью Магазин «Ландыш» на встроенное помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: № кв.м., подвал: поз № этаж, поз.№ кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Признать за ней право собственности на встроенное помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: № кв.м., подвал: поз № этаж, поз.№, № кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамент управления имуществом 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом о дате судебного заседания извещался надлежащим образом. 

На основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ о том, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является единственным участников ООО Магазин «Ландыш». В настоящее время деятельность ООО Магазин «Ландыш» прекращена путем ликвидации юридического лица.

Указанному обществу на праве собственности принадлежало встроенное помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: № кв.м., подвал: поз № этаж, поз.№, № кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости возникло на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом являлся Комитет по управлению имуществом 

<

адрес>. 

Лицом, имеющим корпоративные права в отношении ООО Магазин «Ландыш», является его единственный участник ФИО1, которая в настоящая время фактически владеет спорным нежилым помещением. 

Зарегистрировать право собственности ФИО1 на нежилое помещение во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в настоящее время титульный собственник помещения ООО Магазин «Ландыш» не существует, а законодатель отделяет процедуру исключения недействующего юридического лица от его ликвидации, и потому применить нормы о распределении оставшегося после ликвидации имущества компании (организации) между ее участниками напрямую нельзя. 

На основании ч. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 3 ст. 49 ГК РФ установлено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)). Материалами дела подтверждается, что ООО Магазин «Ландыш» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, о чем внесена запись о ликвидации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № 

Часть 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) устанавливает, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества

Пунктом № Постановления Пленума Верховного Суда РФ N №, Пленума ВАС РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Пунктом № Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

На основании ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Частью 8 ст. 63 ГК РФ установлено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Судом установлено, что ФИО1 являлась единственным участником ликвидированного ООО Магазин «Ландыш» (л.д. №), в собственности которого находилось встроенное нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Юридическое лицо – ООО Магазин «Ландыш» в настоящее время ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ и утратило правоспособность. Также судом установлено, что спор по поводу ликвидации общества отсутствует, иных участников общества не имеется. 

Также, из материалов дела усматривается факт обращения истицы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества (л.д. № сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. истице отказано в государственной регистрации перехода права собственности в связи с не предоставлением необходимых документов (л.д. №). 

На основании изложенного суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на имущество в виде помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку в связи с ликвидацией общества истица, как единственный учредитель, вправе претендовать на имущество, оставшееся после ликвидации предприятия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом 

<

данные изъяты> о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью Магазин «Ландыш» на встроенное помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: № кв.м., подвал: поз № этаж, поз.№, № кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на встроенное помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: № кв.м., подвал: поз № этаж, поз.№, №, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: